如題
本人是後備軍人
但不像權貴退將 可以公然叛國又逍遙自在
只是一般百姓
如果台灣發生戰爭 我比較偏向拒絕召集 選擇逃兵
若戰事結束 請問逃兵所面對的司法審判
要如何辯護比較有利?
例如
主張 【國家用憲法強加人民後備軍人的身份
戰時又強逼人民要接受徵招上戰場
是國家違反人權的自由權與生命權
而台灣是人權國家 人民可以拒絕徵招 來捍衛自己的人權】
.......之類的
有沒有八卦?

倫+4肥宅

家裡母狗要生

沒有 剛過完年乖乖去工作不要整天想有的沒的

為了公共利益而駁回您的說法？

打輸就不用怕逃兵了阿 打贏的話民主國家也奈何不了你

直接投共，說你主張統一

我會參軍 然後把9.2斃了

分成幾種情形，戰事很快結束的問題都不大

斬立決可也

最怕戰事膠著，你會撐不到戰爭結束

引刀自宮，揮別禍根，改成後備肛人

如果戰爭，對象應該是中國，有機會打中國人幹麻逃兵

先把身體勇健 身手練壯一點

徵兵寫在憲法，已經很至高了，用人權是無效的理由

投共啊

認真回,個人覺得,除非戰時人在國外,不然根本逃不了。戰時用的法律跟平時用的不太一樣,總統權力會提升很多,

戰打輸了就沒人權，結果為了自己個人自私自利違反兵役被補

當你拒召集,警察單位一定找的到你。以前2戰時該徵召你

台鐵:不爽不要做~不爽不要當兵只能逃兵

不然以前蔣光頭從大陸南方一堆男丁到撤退到台灣你以為都是自自願的?

我是不知道能撐多久，警察還能不能出動啦

提美國越戰徵兵更明顯，還是一個不屬於美國人的戰爭

要把每個阿宅從住家拖出來，戰爭都結束了

這時會有憲兵協助這些事情……有人只想逃，有人還是會願意面對，當那些人進入軍隊群體時大多人依然選擇順應群體，只要有部份的人成功動員，很快的

家裡女生不讓我參戰啊 還用我教？

動員至少能順利完成七八成

吃子彈

受害…者？你知道服役是憲法規定的嘛？就連美國依然保持兵役登記的做法，只為了預防萬一，沒有一個國家會同意你說法

替代役表示:

說媽媽不讓你去啊