※ 引述《Qlair (公正客觀的中肯伯)》之銘言：
: ※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言：
: : 政府說Uber沒繳稅，所以不合法...
: : 我想問，現在一堆境外購物網站，有賣實體貨物的也有賣數位產品的，許多鄉民肥宅
都
: 是
: : 忠實客戶，如果財政部宣布這些境外購物網站不繳稅就不准收台灣的訂單，於是全部
退
: 出
: : 台灣市場，鄉民也會支持嗎？還是會開始暴動？
: : 記得幾年前某位法規會主委要求GooglePlay線上遵守消保法七日內無條件退貨的規定
，
: 而
: : 退出台灣市場，那時可是被民眾罵翻了。
: : 政府說Uber沒保險，乘客缺乏保障...
: : 我想問，金管會已經針對這種新興的商業模式，核准了任何一件保險公司申請的保單
嗎
: ？
: : 答案是沒有。若不是政府刻意設下障礙，就是金管會還活在19世紀，與網路世代脫節
。
: : 要求業者守法，理由很正當，我同意。但拿著過時跟不上時代的法令，去牽制商業型
態
: 的
: : 創新與社會的進步，這種政府就是鎖國主義。如果讓這些腦袋去經營一家公司，就算
資
: 本
: : 再雄厚也是會倒閉的。
: UBER說他是新興商業模式，請問哪裡新興了，它不就是叫車app，叫車app大車隊早就有
了
: 吧，哪裡新興了
信用卡說他是新興商業模式，請問哪裡新興了
他不就是延遲付錢的工具 延遲付錢的工具
支票早就有了吧 哪裡新興了
: UBER說他跟計程車不一樣，他是叫車後按距離收費，啊這不就是計程車嗎？
信用卡說他跟支票不一樣
他是購買後按信用額度付款
啊 這不就是支票嗎？
: 現在UBER拍拍屁股，司機求助無門，啊這不就證實了當初說的嗎？
: 台灣人真的超抖M
現在銀行拍拍屁股 卡奴求助無門 啊這不就證實了當初說的嗎？
台灣人真的超抖M
國外法規
規定大方向 大原則
基本上不要違反大原則都可以做
但挑戰大方向 大原則的行為 罰到死
台灣法規
規定超細節 所有有爭議有疑慮通通不允許
但如果違規 就算違反大原則 大方向的嚴重違規
也只是重罰兩萬 財團痛一下不會死
這形成了台灣特有的現象
因為細節管太多 妨礙進行創新
但整體上慣老闆不怕重罰兩萬
所以整天在挑戰法規不該被挑戰的原則性問題
台灣的立法真的很ooxx
至於uber是極其少數的例外
甚至我想不到台灣有任何另一件商業行為
被這樣選擇性往死裡打