作者:
red0whale (red whale)
2017-02-04 09:10:29有養寵物的人應該都了解
寵物的醫療費用都相當的昂貴
因為全是自費
那麼農委會為何不實施所謂合法飼主強制納「寵物健保」?
所謂強制納「寵物健保」就是指所有合法飼養寵物者，
依據所養動物種類、大小、年齡、數量，每一定期時間繳納「寵物健保」
不繳納者沒收其所有寵物並重罰
就跟人的健保一樣
另外，所謂合法飼主就是只要飼養動物，都必須向政府申請(報寵物戶口)
一旦私養寵物未經政府申請，經查證也必須沒收其寵物並重罰
為何台灣不對所有飼養寵物者強制納保?
有沒有這方面的卦?
感恩
額外說明題外話，我非常支持亂棄養、虐待寵物者嚴懲、重罰(至少3年以上有期徒刑)，
對於收容所過多的動物，
不只要加強絕育、我覺得更重要的是加強飼主對自己寵物的關愛以及重罰隨意棄養寵物的人
還有，寵物走失飼主也應該受罰，
畢竟自己的毛小孩都管控不好了，為此更不應該再繼續讓寵物走失的情形更加嚴重
否則只會徒增流浪動物的數量，造成「撲殺存廢問題」更棘手而已
作者:
gankgf (幹客女友)
2017-02-04 09:13:00對啊 應該還要增設毛小孩托園所
作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-02-04 09:13:00那養蟑螂要繳多少保費?
作者:
Riya520 (GO!!!!!!)
2017-02-04 09:13:00看到現在醫師被刪點, 你問獸醫師願不願意加入
作者:
amberrm (血櫻)
2017-02-04 09:14:00這樣很難算啊，養活餌也要繳嗎？可是活餌生病不會讓它就
作者:
mecca (咩卡)
2017-02-04 09:14:00反對 政府不需要這種錢坑
作者:
rinatwo (無)
2017-02-04 09:14:00別傻了 在台灣只會重罰UBER 其他的別想了
作者:
rinatwo (無)
2017-02-04 09:15:00酒駕 勞權 年金這些都搞不定了 還有心思管畜牲
作者:
mecca (咩卡)
2017-02-04 09:16:00去找商業保險啊
作者:
amberrm (血櫻)
2017-02-04 09:16:00還有那些養昆蟲的，也沒有醫院可治療
作者:
Zuleta 2017-02-04 09:18:00wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
作者:
onixs (遇見未來)
2017-02-04 09:21:00那我家那麼多螞蟻蟑螂要強制納保嗎？...
作者:
drmfs01 (red)
2017-02-04 09:24:00你不要亂出主意 政府看到商機就真的會實行
作者:
sxi (xi)
2017-02-04 09:27:00沒錢養不起寵物，流浪動物大增.. 問題更大..光是合法申請寵物登記的人就瞬間降9成9了吧
作者:
storier (....)
2017-02-04 09:29:00因為動物病死政府不會被罵啊！
你要考慮行政可行性跟行政成本,有想法不一定做的到,
作者:
haruka281 (危險長生機劫還是硬上XD)
2017-02-04 09:31:00該毒氣室或香肉料理比較實際
動保爛貨團體,連強制殖晶片都不感推動了,其他就都別想跟白爛立委,怕酒駕罰到自己的概念一樣,動物保護??笑話!
作者:
amberrm (血櫻)
2017-02-04 09:51:00抱歉之前不知玩賞用脊椎動物才算，因自身是養爬蟲和昆蟲坊間獸醫院幾乎只看犬貓，頂多鳥兔，爬蟲和魚類生病幾乎