先譴責你沒有附資料來源，所以這到底是甚麼新聞？還是你自編的？
假如單純只是兩個同性戀要結婚問題可能比較小
但是同性戀結婚不應該跟其他議題打包強制通過
至於到底是要修民法還是立新法我沒有定論
同性戀說結婚是兩個人之間的事，關別人屁事啊；但是領養小孩就跟別人有關了
唯一要思考的是被領養人的立場，絕對不是同性戀想領養就可以領養的
這部分就一定要經過社會大眾共同討論得出結論才可以
但是同性戀不想討論，只會發大絕招，說不給領養就是歧視
至於這一篇新聞以宗教自由的角度切入蠻有趣的，因為基督教不認同同性戀領養小孩
所以政府不能用法律強迫宗教團體一定要給同性戀領養小孩；聽起來也滿合理的
還有無性別廁所也不應該當成政治正確的政策
其實國小以下就沒有分性別，因為這個年齡層還沒有第二性徵；但是國中以後有第二性徵
分男女廁沒有任何問題，但是同性戀因為自己的性別混淆就要所有人配合他們
是錯誤的做法；怎麼會由4.4%的人決定95.6%的人該怎麼上廁所呢？
其實可以幫同性戀在開設一個同性戀廁所；假如有意願的話，甚至可以分得更細
比如男身女心、女身男心、雙性戀...我也不知道有多少分類
這樣每個性別都有專用廁所不是很公平嗎？否則女生上廁所怕被男生偷窺
難道男生上廁所就不怕被男身女心的同性戀偷窺嗎？
同性戀基本上就是不同的性別，在國中之後有第二性徵開始分開來上廁所才對吧
另外之前開放男同性戀捐血就是錯誤的政策，既然是愛滋病高危險群就不應該開放
既然同性戀帶原愛滋病的比例就是出奇的高，那就不應該捐血
這是統計上的問題，是客觀的科學問題，到底有甚麼好吵的？
甚麼議題都拿歧視當成大絕招真的是反智、民粹的做法
同性戀最愛說的歧視，根本是他們非常自我主觀的意識，不應該當成理由
總之除了兩個同性戀結婚以外，跟其他人有關的政策都應該公開透明的攤開來
讓社會大眾共同參與討論才是正確的
但是挺同性戀者，自稱是民主派人士，鄙視不支持他們想法的人，他們自稱強調民主
但是在推動同性戀議題上就只想強推而已，直接把不同想法打成黑五類，自認為高人一等
跟社會大眾有關的議題卻用鄙視社會大眾的態度，根本不是民主
※ 引述《tending (南港林威助)》之銘言：
: 昨（2）日美國總統川普（Donald Trump）在白宮簽署了一項行政命令，內容指明婚前性行
: 為、同性婚姻及墮胎是錯誤的。不過這項命令尚未公開前，白宮發言人斯派塞（Sean Spi
: cer）已先公開表示：「還在考慮是否會發佈。」
: 根據英國獨立報披露，川普可能將會公佈一項新的行政命令，其中包含「婚前性行為是錯
: 誤的、生命始於受孕，因此婚姻應當為一男一女、男與女是不變的生物性別」等內容。
: 這項法令還沒有公佈就提前走漏風聲，據消息人士指出，這項命令主要是「維護宗教自由
: 」，讓堅持宗教理念的人不被受罰或歧視，特別是針對堅持異性夫妻的收出養機構。該法
: 令也提到將要求財政部及衛生部共同執行，確保政府不會壓迫到兒童被收養的福利。
: 喬治城大學法律中心教授萊德曼（Marty Lederman）對此就評論：「從法律條文來看，這
: 項行政命令就是提供給某些機構豁免權。而且同時表達一男一女結合的信仰。依照生物學
: 從人類出生、結合的階段都被保護到了。」
: 據悉，該行政命令的催生，最大功臣是上週在華盛頓所舉辦的「為生命遊行」（March fo
: r Life）反墮胎活動。當時，美國副總統潘斯（Mike Pence）向在場民眾承諾，未來政府
: 將收回稅金補助墮胎的法令。（謝婷婷/綜合外電報導）
: 請支持風向新聞，在愛中竭力追求真理，重視媒體對家庭及年輕人的影響。♡ 捐款連結：
: http://lovecom.org/donate

支持 同性戀議題需要再進行更縝密的思考

政治不正確

又一個性向、性別認同搞不清楚的人而且台灣允許單身領養 現行法律根本就不能禁止同志領養

也應該叫同性戀去上殘障廁所，各種考量上最合理

啊她們結婚關你屁事 又不影響你

廁所論述好棒棒反同就連無性別廁所一起反，真是有智慧

領養最應該考慮的是孩子的利益吧~~怎麼會是社會大眾的想法真的重視孩子的利益就應該由專家決定最優質的家庭~~而不是由自己的感覺或社會共識優先排除自己不喜歡的家庭因為如此一來反而是剝奪了孩子進入優質適合家庭的機會如果是專家評估後覺得同志領養小孩不適合，同志不會有意見

看吧，立刻又被打成反同了