Re: [問卦] 酒駕到底要罰多重才能讓人不敢酒駕?

作者: nightwind14 (Blazecial)   2017-02-04 14:23:28
※ 引述《lovealgebra (calculus)》之銘言:
: 酒駕修法已經很多討論
: 之前也修過法
: 但似乎仍然沒辦法防止酒駕
: 仍然有人貪圖方便酒駕
: 或者以為自己運氣好不會遇到臨檢
: 究竟要罰的多重
: 才有可能讓大家不敢以身試法?
個人決定酒駕被抓沒出事
應該以殺人未遂辦理
而出事則是以蓄意殺人
酒駕就是開著一台叫做車的武器一樣阿
跟你拿刀在路上亂揮有什麼兩樣
撞到人不就是隨機殺人嗎?
作者: oxygen718 (我的保溫杯)   2017-02-04 14:24:00
喝酒開車=謀殺
作者: soulism (soulism)   2017-02-04 14:24:00
前提都是被抓,可是問題是沒在抓,因為人力不足,又不外包.抓個酒駕要出動十幾人,還是晚上,警察都不用睡嗎
作者: hachime (最惡教師)   2017-02-04 14:26:00
三寶上路就不是隨機殺人嗎?
作者: gary360 (三百六)   2017-02-04 14:27:00
同意 沒道理酒駕和發酒瘋拿刀砍人罪不一樣重
作者: ben1357956 (QQ雞腿)   2017-02-04 14:27:00
好像有點道理
作者: pinkkate (笑笑貓~)   2017-02-04 14:31:00
無聊,那看到沒車就闖紅燈要不要用殺人未遂起訴?
作者: DM16 (小格子)   2017-02-04 14:34:00
剁手
作者: huckebein12 (翼の折れた天使)   2017-02-04 14:39:00
沒車就闖紅燈被抓到應該唯一死刑

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com