大家午安
就旅遊住宿來講應該可以解釋
1.Trivago
等於旅館界的uber媒合旅館與旅客然後再獲得的收入
差別1:
Trivago 不接觸住宿費 完全就是旅館跟旅客之間的商業行為
uber 是先收錢 然後拿到抽傭 後再轉交給駕駛 而且對駕駛的服務
有審查扣錢的權利
差別2:
Trivago合作的旅館都是政府立案合格的夥伴
uber 合作的司機 東缺西缺 要做計程車的生意卻不需要
接受計程車司機的監督與規範
2.日租套房
相同點1:大都是不合法 而且對於房間跟汽車的安全只有被動書面登記
相同點2.共享經濟 都被業者打壓
簡單的說 有廉價航空 uber也可以打造廉價計程車
但是就是沒有利潤 整天再說的共享經濟大義的旗子
也抵不過uber老闆的利益
uber從一開始到現在只想收錢
服務不好 扣駕駛的錢 uber有損失嗎?
乘客發生問題 是用台灣的社會資源處理 uber有損失嗎?
uber從頭到尾只有賺多賺少的問題
所以不要期待 uber 不如研究一下 看怎麼自己組計程車隊
然後在服務跟網路上 打出新的一片天地