老實說台灣並沒有不重視文化，是PTT某群本位主義者不重視而已
台灣的環境走到今日，早就脫離了技術驅動進步的時代了，那是1970年代全球都還沒
進入狀況，台灣趁機摸下來的空隙。
台灣當然需要有一定的科技水平與素質，但如果說要在某項技術上取得全球性的領先
地位，以台灣的人口數量，還有投資金額，只維持一個領域的領先都很勉強，像這樣
百發齊放的科技研發路線，未免不切實際，最後投資只會不上不下，落入中級國家的
陷阱。
日本能以科技立國，是因為基本上還有一億人的基數，而且受到嚴密高壓，幾乎階級
化的密集教育，還有因人口基數下帶來各領域產業的整齊；台灣在特定領域上的技術
領先，「可以是」台灣賺取外匯與「小圈圈」「獨善其身」的工具，但「不可能是」
帶領台灣經濟、驅動進步的標竿。台灣國寶台積電、大立光賺的再多，對鞏固台灣地
位有巨大的貢獻，但不可能帶起台灣的薪資。
要謀劃公眾整體利益，要顧的還是大多數人，台灣服務業佔經濟總量的 70%，薪資不
振的主要來源都是在這裡，除了央行貨幣政策打壓內需與服務業之外，台灣的服務業
「文化力」欠缺，需求面來說：缺乏獨特性、缺乏精緻、做事隨便；供給面來說：管
理落後、效率不佳、沒有經濟觀念不務實，都是不重視文化所造成
但相對一片衰敗而言，台灣最有文化的兩個城市：台北和台南，在激烈的競爭之下，
已經有很多小地方開始發跡而且樹立新典範，是台灣文化進步最快的地方，科技是註
定拼不過人家，只有文化是生活的一部分，無可取代的、獨特的。
我常講一個比喻：「科技力」是「類比式的平滑曲線」，以寫程式來說，Junior、
Senior到Master，都有你的位置，短期訓練就可以馬上上手；但是「文化力」是「
數位式的跳階曲線」，你的文化力達到100之前，1~99都會完全沒有意義，很難變出
產值，更慘的是下級的人會完全看不懂上級的人高深奧妙的點，還以為是簡單、誰
都可以做的東西
台灣不少人，PTT八卦版很多人，就是處在那1~99之中茫然，覺得文化看不懂，沒有
用，若是如此，之後在文化資本的累積會逐漸拉開，當時代轉型，變成急需跨界人才
，恐怕是會落後非常多