東扯西扯，講什麼鬼東西一堆的，其實就是想帶遷都高雄台南台中的風向啊幹。
新竹沒平原膩？苗栗沒平原膩？嘉義沒平原膩？
屏東沒平原膩？雲林沒平原膩？桃園沒平原膩？
花東縱谷長長一條台9號線經過的地方那麼平沒看到膩？
真的要大破大立轉移人口，台南高雄台中根本不是唯一解好嗎？
帶風向也要認真帶，不是寫長長一篇似是而非的東西好嗎？
說雙北地形切割又有山，沒看到支那國重慶的地形膩？
那種山城都能蓋成這樣了，雙北條件比重慶好多了好嗎？
台灣根本的問題你根本沒點到半點毛，看了就想笑。
台灣現在最大問題就是政府廢、人民刁。
明明房價地價那麼高，問題那麼多，幹偏偏不敢改這問題。
為什麼國外房價能控制的那麼低？就台灣地價各種高？學一下很難膩？
每年都給各個高官編了那麼多考察預算，結果考到後來都在玩，幹他媽的廢物政府。
明明老房子破房子那麼醜，然後政府要弄都更，
結果偏偏有些人貪得無厭，已經可以拿很多了偏偏又要拿更多。
結果卡在那邊，幾十年都更不了都，然後淹水了還在哭哭，幹他媽的機歪刁民。
台灣失業人口已經那麼多了，還各種開放外勞和替代役來搶工作。
就因為各種開放外勞和替代役，所以慣老闆才敢爽爽提22K薪水好嗎？
如果全面禁止外勞、取消替代役。
慣老闆除了哭哭外，為了能找到人來工作，還不提高薪水嗎？
60萬外勞就等於60萬份工作，活不下去的老闆就讓他出走就好了，
代表他東西不夠好，自然淘汰不就是市場機制嗎？幹他媽的慣老闆。
偏偏這些廢物政府、機歪刁民和慣老板上下交相賊，
廢物政府用政策保護慣老闆，
慣老闆用錢綁住垃圾政府，
刁民整天哭哭整天抗議整天覺醒整天寫信到國外媒體。
這三個團體就是台灣停滯不前的問題所在，
講什麼地形阿產業阿三小的。
我舉的例子都只是很淺顯易見的地方，當然還有更多問題沒提出來。
例如法律阿.宗教阿.教育阿.等等問題。
只是想說，想帶風向就直說吧。
當了○子還想立貞節牌坊麼？
不就跟某黨天天喊台獨，結果執政後連國土公投也不敢過，廠廠。
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言：
: ※ 引述《nnnn (嗯~嗯~嗯~嗯~~~)》之銘言：
: : 臺北跟首爾分別是台灣跟韓國各縣市的領頭羊，首爾卻能帶領韓國成先進國家。
: : 薪資屌大台灣，觀光業跟電子業兩個兩台韓最看重的產業也是同樣輸給韓國。
: : 臺北不需要負責嗎？首都不換其他五都做做看嗎？
: 台灣的內需發展出現瓶頸，跟建都在台北其實有非常大的關係
: 世界在進入21世紀後，不斷的朝向都市化（Urbanization）的方向邁進，最後
: 終於演變成了大都會化（Metropolization）
: 也就是世界一流的都市，紐約、東京、倫敦、巴黎、首爾、北京、上海，都已經
: 隨著都市的不斷擴張，變成了 1500 萬人以上等級的超級大都會（Metropolis）
: 東京都會圈人口約3800萬人，光一個都市的 GDP 總量，就是台灣全國加總的 3 倍
: ，像這種一個大都會，引領一個國家前進的情況，在日、韓、英、法都是如此（中
: 美等超級大國則是有多核心）
: 究其原因，人口超過 1000 萬人之後，經濟效率會有飛越性的提升，規模經濟會
: 愈來愈容易，成本能夠迅速攤平降低，尖端行業、特殊行業可以單憑大都會的內
: 需就能活下來，不需要困難的往海外不同文化的市場擴展，造成創新的蓬勃
: 但是你攤開地圖，雙北市的地理格局非常狹隘，土地面積是這些大都會的一半不
: 到，而且被淡水河、大漢溪、基隆河切割得非常破碎，基隆河在治水前更是水患
: 不斷，這些條件都非常不利城市發展。
: 強硬的建設雙北市，為了越過這些支離破碎的地形，花費了非常多的成本，建設
: 了非常多的橋樑，還是遠遠不夠。而擴張到一定程度，就遇到了困死城市發展的
: 山脈，要繼續往淡水、林口這種新市鎮開拓，交通都非常困難。
: 城市的地形惡劣、格局狹隘，會直接造成交通的困難，交通的困難與土地的缺乏
: ，就直接造成了城市發展的天花板。這些原因，造成了雙北的人口格局，都已經
: 發展到2017年了，還僅僅「才」有 600 萬人，地價「卻」已經飆漲到世界都會頂
: 級水平，這嚴重妨礙經濟效率。
: 地形惡劣直接的結果，就是建設雙北這個城市，成本遠遠比世界其他的大都會昂
: 貴，其他建設在大平原上的世界級都會，開拓起來比起雙北，可說是相當輕鬆容
: 易，甚至有突破 2000 萬人的大都會所在多有。
: 當別人一個都會，就等於我國全國，人家要玩起什麼 O2O ，什麼文化藝術，都
: 非常輕鬆容易，因為只要一點點的人口百分比，就能帶來足夠營運的金流。
: 這就是香港和台北之所以受困：城市地形的不良，造成發展天生的瓶頸
: 如果台灣是建都在府城上，台南府隨著台灣的經濟發展，現在絕對是過 1000 萬
: 的大都會，地價也不會如此高昂。現在台灣內需的發展瓶頸，不能說全部，但跟
: 全部卡在雙北的地形狹隘上有非常大的關係。600萬人的城市，在世界上只是一個
: 中型都市罷了。
: 若要解決，只有兩種選擇，
: (1) 遷都到平原上，中彰或是嘉南，擇一交通便利、格局開闊之處
: 當首都與行政立法兩院遷移，媒體就會遷移，依賴政商關係的金融也會遷移
: 以30年為目標，開展新首都，一口氣解決房地價問題與都市規劃
: 台北博愛特區政府機關佔用的古蹟，全面改成博物館或百貨，轉型為文化都市
: (2) 台北市遷走機場，全面超大型都更，與天空爭地，全市全面 50 樓起跳
: 死命建設各種交通捷運、公園綠地，以容納 3 倍人口為目標
: 遷都或是首都都更，這件事，會為台灣的悶經濟帶來全新的格局，絕對不是空口白
: 話，但能不能突破台北的既得利益，非常考驗台灣人的智慧。