[新聞] 「你走得掉?」恐嚇推銷判無罪 因被害人

作者: qq204 (好想放假...)   2017-02-06 15:12:17
1.媒體來源:
TVBS
2.完整新聞標題:
「你走得掉?」恐嚇推銷判無罪 因被害人不怕
3.完整新聞內文:
推銷員出言恐嚇買家,卻被判無罪!台中有名大學生準備搭火車回家時,遇到推銷員強迫
他買2千元手機包,還出言恐嚇,「我後面還有很多人,你覺得走得掉嗎」,大學生為了
脫身達成交易,不過事後他決定提告對方恐嚇取財,只是開庭時,法官問大學生,你害怕
嗎,他回答,我是擔心搭不上火車,法官就是因為這句話,判定他沒有心生畏懼,也不擔
心自身生命安全,所以判推銷員無罪定讞。
還原交易過程,黃姓推銷員對大學生說有業績壓力,希望對方能幫忙買2千元手機包,剛
開始學生拒絕,沒想到推銷員竟然說,我後面還有很多人,你確定走得掉嗎,涉及恐嚇,
為了脫身達成交易,但最後因為沒錢買車票,要回800元,男大生越想越氣憤決定提告,
但不管一審或二審,推銷員都被判無罪。
原來判決無罪原因是大學生的一句話,開庭時,台中高分院法官問他,你聽到對方說有群
眾推銷 ,會不會害怕,他說有一點 ,但理由是怕搭不上火車回不了家,法官認定未心生
畏懼,不構成恐嚇取財。火車站附近人多,推銷員也多,推銷手法百百款,但大學生擔心
的是回不了家,不是自身生命財產安全,即使本來對方涉嫌恐嚇取財,也幫他逃過刑法刑
責。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://news.tvbs.com.tw/local/704988
5.備註:
作者: gaym19 (best689tw)   2016-02-06 15:12:00
法官重新定義恐嚇
作者: music120 (夢想與幻想之間 是現實)   2016-02-06 15:12:00
幹你娘
作者: jgjisnew (全家就不是你家)   2017-02-06 15:13:00
重新定義
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:13:00
多說多錯 另外備註 恐嚇本來就要受害人新生畏懼
作者: Refauth (山丘上的長號手)   2017-02-06 15:13:00
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
作者: jim12441 (地獄廚房)   2017-02-06 15:13:00
沒錯啊,自己去翻刑法分則恐嚇罪的構成要件
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-06 15:13:00
法官正確,是被害人不懂說我好怕罵法官之前,先去翻翻條文好嗎?
作者: op111925 (胖子)   2017-02-06 15:14:00
大學生是白癡嗎= =
作者: milk7054 (莎拉好正)   2017-02-06 15:14:00
我嚇到奈米屌了
作者: stinger5009 (歪歪歪)   2017-02-06 15:14:00
法庭上別說實話吼XDDDD
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-02-06 15:14:00
學到了 以後都說好怕 就可以告恐嚇罪
作者: agong (agong)   2017-02-06 15:14:00
跟同法官這麼說 一定沒事(轉頭
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:14:00
明明只要說自己很怕被打 才買的 就好了 偏偏要多嘴說怕搭不上火車
作者: MacOSX10   2017-02-06 15:15:00
被殺就搭不上火車了 法官想不到這個問題
作者: op111925 (胖子)   2017-02-06 15:15:00
為了裝勇敢白白損失2千元, 哪間學店的這麼智障= =
作者: chunkuihuang (CK)   2017-02-06 15:15:00
下次就換被強姦問有沒有爽到,有爽到就沒罪
作者: gihunter (gihunter)   2017-02-06 15:15:00
這學生應該沒有問過律師
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:15:00
提告恐嚇罪條文也不看清楚一點 說溜嘴了吧
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-06 15:15:00
有問過律師一定會跟你講說你要講我好怕喔~
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2017-02-06 15:16:00
恐龍法官
作者: thomasii (維尼)   2017-02-06 15:16:00
一直都是要怕才成罪啊
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2017-02-06 15:17:00
是這樣沒錯丫 要畏懼才算
作者: pigofwind (疾風小P)   2017-02-06 15:17:00
要件就是心生畏懼阿,你又要提告又說自己其實不怕 XD
作者: sai511477 (第一手大元)   2017-02-06 15:17:00
問被強姦的有沒有爽? 有爽 合意性交 無罪
作者: tp950016   2017-02-06 15:17:00
都不怕了 還告恐嚇幹嘛 都上法院了也裝一下吧
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-06 15:17:00
白痴 這樣回答當然法官這樣判
作者: Hooz (鬍子)   2017-02-06 15:18:00
又一個白痴法官 這些人渣才這麼囂張
作者: j31404 (戈登主廚)   2017-02-06 15:18:00
反正遇到糾紛就先告恐嚇罪 上法院說自己好怕 一定贏
作者: AUwalker (南行er)   2017-02-06 15:18:00
法官超棒 法匠幫推
作者: Lailungsheng (原來我是蕭遠山...)   2017-02-06 15:18:00
照說:幹你娘,又沒幹到,怎麼妨礙名譽
作者: steven211 (默)   2017-02-06 15:18:00
學生有點蠢 買東西+要告也不先上網做做功課 = =
作者: dacapo (Dacapo)   2017-02-06 15:19:00
妨礙自由應該會成了吧? 或是強制罪之類的
作者: Luluemiko (露露)   2017-02-06 15:19:00
廢到笑
作者: galleon2000 (加利恩帆船)   2017-02-06 15:19:00
鬼島法官不意外.....
作者: steven211 (默)   2017-02-06 15:19:00
要告人家 起碼上網自己隨手查一下吧 花錢買教訓囉
作者: fbiciamib123 (Lin)   2017-02-06 15:19:00
恐龍法官
作者: flare5566 (flare5566)   2017-02-06 15:20:00
不怕還掏錢 到底在講三小
作者: k44754 (9527)   2017-02-06 15:20:00
靠非 要告也不找律師 有夠蠢
作者: music120 (夢想與幻想之間 是現實)   2017-02-06 15:21:00
不是法官的錯 是智障法條的問題 一堆洞
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-06 15:22:00
恐嚇罪這樣訂有啥問題
作者: moonpaper (以色事人者,色衰而愛弛)   2017-02-06 15:22:00
蠢大學生
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:23:00
程度真差 要類比強姦 是法官問"有沒有違反你意願?"結果受害人說"沒有" 那當然是無罪阿 滿頭問號
作者: aabbcdcd (欸欸逼逼嘻低嘻低)   2017-02-06 15:23:00
法匠
作者: danorken (dan)   2017-02-06 15:23:00
翻條文 顆顆 又要開始教大家多讀書了
作者: victorars (阿瑞司)   2017-02-06 15:23:00
怪自己蠢囉
作者: qqq771015   2017-02-06 15:23:00
告強制罪贏面還比較大
作者: thecc   2017-02-06 15:24:00
社會經驗太少吧,以後就懂了
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:24:00
蠢不是錯 蠢不翻書還上來討罵就是你的不對了
作者: Anvec (鄉民)   2017-02-06 15:24:00
這法官有事嗎
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2017-02-06 15:25:00
告恐嚇然後說不怕...
作者: Anvec (鄉民)   2017-02-06 15:25:00
所以隨便恐嚇人 要對方害怕才成立?
作者: zszsdd (平民螞蟻)   2017-02-06 15:26:00
當下要錄影錄音加報警。
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-06 15:27:00
你這樣回答還不如告妨礙自由和強制
作者: sunnybody907 ((′・ω・`) )   2017-02-06 15:27:00
87
作者: Kosmosinsel (Kosmosinsel)   2017-02-06 15:27:00
這不是構成要件的問題這是國語字典的問題
作者: deltarobot (翻出來比大隻小隻啊)   2017-02-06 15:28:00
鬼島法官不意外
作者: steven211 (默)   2017-02-06 15:28:00
上面那位會那樣問你 就是那個答案 很重要 不然幹麻問呢
作者: koster (斯特隆)   2017-02-06 15:28:00
這我同意法官 告恐嚇又說自己不怕 恐嚇什麼?
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2017-02-06 15:29:00
你不怕那怎麼算「恐嚇」...
作者: kingrichman (silent all these years)   2017-02-06 15:29:00
法官和條文都沒問題,單純就是年輕人就是年輕人
作者: shaqie (shaq)   2017-02-06 15:29:00
不怕怎麼算恐嚇
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2017-02-06 15:30:00
恐嚇的定義本來就是使人心生畏懼啊,你沒畏懼是在恐嚇三小
作者: suntex (中產小市民)   2017-02-06 15:32:00
法官聽到大學生的回答才愣住吧 浪費我的時間開庭
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:33:00
看噓文就知道鄉民程度差的也是很多 字都看不懂法官:林北忙的要死 你跟我說不怕??
作者: BigBananaBoy (大香蕉底迪)   2017-02-06 15:33:00
北七大學生
作者: mirce (楓葉)   2017-02-06 15:34:00
都唸到大學了 還這麼…… 大學生水平堪慮
作者: gohst1234 (阿龍)   2017-02-06 15:34:00
反言之若看到肥宅就害怕可以告他恐嚇嗎
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-06 15:34:00
很多鄉民很容易被記者標題帶風向
作者: SPiCa0831 (麥穗星)   2017-02-06 15:35:00
哈哈 其實也沒錯啊 如果你不怕怎麼告他恐嚇
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:35:00
你說你怕 法官還有自由心證的空間啦 不然你說肥宅約女森出來就被告恐嚇怎麼辦啊你自己說不怕 那就沒救了阿
作者: roalan   2017-02-06 15:37:00
只能說這大學生太蠢 給你好牌還不會打自己都說不怕 告恐嚇是告的成喔
作者: pony666 (不要踩到我)   2017-02-06 15:39:00
(づ ‧ ω ‧ )づ一定是學店 呵呵
作者: Stark0908 (史塔克)   2017-02-06 15:39:00
鬼島恐龍不意外
作者: dodo577 (dodo)   2017-02-06 15:40:00
智障法官。請大家打電話給選區立委施壓改革恐龍法官
作者: solsol (亂風)   2017-02-06 15:40:00
所以怕影響行程不算怕?
作者: steelheart3 (鋼鐵心)   2017-02-06 15:41:00
好棒的法官 擔心坐不到火車原來不是怕的一種
作者: ji3yjo4gj94 (520)   2017-02-06 15:41:00
臺灣司法真的很棒
作者: garcia (極惡外星人)   2017-02-06 15:42:00
都知道要告人了還不演一下
作者: cloudin (☁雲應)   2017-02-06 15:42:00
工殺小
作者: leamaSTC (LeamaS)   2017-02-06 15:43:00
大學生都知道告人了還不演一下...
作者: jacktypetlan (四十四隻石獅子)   2017-02-06 15:44:00
怕搭不到火車是心生 畏懼喔XD嶄新的想法
作者: after1 (aaaaaaaaaaaa)   2017-02-06 15:44:00
妨礙自由吧
作者: wego5566 (WEGO!)   2017-02-06 15:44:00
一堆法盲看了都逼挨
作者: jyekid (會呼吸的痛)   2017-02-06 15:48:00
大學生自己都說 擔心搭不上車了 要法官怎麼判?
作者: monkeywife (猴子老婆)   2017-02-06 15:50:00
告錯了啦,告強制罪還比較有可能成立
作者: cindycincia (挺柱!!)   2017-02-06 15:50:00
哈哈哈
作者: b2202761 (嵐水滴)   2017-02-06 15:51:00
只能說給的教訓 有個好律師的重要性律師的好處是在幫助你[說話]好贏得官司只有傻子才會相信出社會誠實是重要的
作者: mikejr (人事音書漫寂寥)   2017-02-06 15:52:00
....白癡大學生 告了還不做點功課?
作者: popbitch (that's it)   2017-02-06 15:53:00
什麼手機包要這麼貴,不算詐欺嗎
作者: senior (希尼爾)   2017-02-06 15:53:00
無知不是罪 丟臉的是無知被打臉還要出來幹幹叫
作者: b2202761 (嵐水滴)   2017-02-06 15:53:00
不算 他並沒有用騙術
作者: ahinetn123 (*兔)   2017-02-06 15:54:00
上法院本來就是要裝得一身病阿
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2017-02-06 15:54:00
有恐嚇的行為 跟怕不怕有相關嗎那下次我假裝要殺法官 只要沒殺就不算囉
作者: popbitch (that's it)   2017-02-06 15:55:00
還有,我在火車站遇到任何想搭訕都是不看不交談馬上閃人200%都是推銷傳教問卷
作者: b2202761 (嵐水滴)   2017-02-06 15:56:00
恐嚇在法律上是有定義的,要受害人有害怕才行
作者: same60710 (乂加藤小惠乂)   2017-02-06 15:56:00
一堆87逆 不怕還叫恐嚇喔XDDDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com