※ 引述《qq204 (好想放假...)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.完整新聞標題:
: 「你走得掉？」恐嚇推銷判無罪 因被害人不怕
: 3.完整新聞內文:
: 推銷員出言恐嚇買家，卻被判無罪！台中有名大學生準備搭火車回家時，遇到推銷員強迫
: 他買2千元手機包，還出言恐嚇，「我後面還有很多人，你覺得走得掉嗎」，大學生為了
: 脫身達成交易，不過事後他決定提告對方恐嚇取財，只是開庭時，法官問大學生，你害怕
: 嗎，他回答，我是擔心搭不上火車，法官就是因為這句話，判定他沒有心生畏懼，也不擔
: 心自身生命安全，所以判推銷員無罪定讞。
我覺得是告錯法條，不是回答錯誤。
應該告刑法302（剝奪他人行動自由罪）
私行拘禁或以其他非法方法，剝奪人之行動自由者，
處五年以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。
我後面還很多人，你覺得走得掉嗎，
有主觀意圖想封死大學生的行動路線。
至於恐嚇罪，之前一個新聞是有行車糾紛，
對方拿球棒嗆聲被告恐嚇罪，
法官認為球棒沒拿出來揮舞，並不會造成告訴人的恐懼，因此判決無罪。
所以這個案例，不會因為律師教你說害怕生命、財產受威脅而改變判決結果。
: 還原交易過程，黃姓推銷員對大學生說有業績壓力，希望對方能幫忙買2千元手機包，剛
: 開始學生拒絕，沒想到推銷員竟然說，我後面還有很多人，你確定走得掉嗎，涉及恐嚇，
: 為了脫身達成交易，但最後因為沒錢買車票，要回800元，男大生越想越氣憤決定提告，
: 但不管一審或二審，推銷員都被判無罪。
: 原來判決無罪原因是大學生的一句話，開庭時，台中高分院法官問他，你聽到對方說有群
: 眾推銷 ，會不會害怕，他說有一點 ，但理由是怕搭不上火車回不了家，法官認定未心生
: 畏懼，不構成恐嚇取財。火車站附近人多，推銷員也多，推銷手法百百款，但大學生擔心
: 的是回不了家，不是自身生命財產安全，即使本來對方涉嫌恐嚇取財，也幫他逃過刑法刑
: 責。
: 4.完整新聞連結 (或短網址):
: http://news.tvbs.com.tw/local/704988
: 5.備註: