蘋果日報
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20170207/1050114/
男出150萬買房結婚 女方再要30萬聘金有事嗎？
結婚大事完成前，男女雙方要滿足兩家人的想法，有許多關卡要過，其中「聘金」就是一
關。
有即將結婚的男網友在PTT男女版發文，為了聘金一事相當苦惱。原PO說自己明年將結婚
，但最近談到聘金的時候，發現與女方想法有點不同，請教網友「有比較適當的講法，能
讓我們說服女方嗎？」
原PO說，男方出房子的頭期款150萬、女方出家具家電估計30萬，結婚費用與蜜月則雙方
共同分攤，但女友最近提到聘金說，堂姐結婚時有收聘金30萬，希望他也可以差不多。
但原PO認為，房子頭期款已經出了150萬，應該可以算是聘金的一種，女方家人卻認為要
有實體的錢擺出來，才算是真的聘金。
這則PO文連熱兩天，不少網友提供意見，雖然有毒舌網友狂噓：「不用說服，分了算了。
」或問「嫁妝多少？」「賣女兒啊，看你要不要買？」並認為「聘金就是賣女兒父權遺毒
，花錢買老婆，你爽就好！」
但也有網友建議，「那改成頭期款120萬就好了，或是頭期款150萬、不給聘金，二擇一」
，要原PO去了解一下，「這是她的想法還是她家長的想法？如果是她，那你就要好好思考
一下，如果是她家長，那我認為可以退一步接受」。
小記者也提供律師呂秋遠的建議給原PO參考。他曾撰文論述過聘金這回事，認為女方家長
「聘金這種事，簡單兩個字，不收就是。幾十萬，讓自己變成賣女兒的貪婪家長，讓女兒
變成夫家用錢買來的工具，就算沒這個意思，卻也落人口實，何必呢？」
他也給女孩建議，「真正的嫁妝，是你的親人、好朋友與閨蜜；而真正的聘金，是他對於
妳的情意，永不改變的心意。」（林家維／綜合報導）發稿0005更新0911
評語:
當然沒事阿 在台灣南部 百分之九十的房子都是男方貸款後 還款30年買的
買房在我們南部本來就是男方的事
變成聘金就太超過了
只有聽過 房子變成嫁妝 還沒聽過 頭期款變成聘金的 這種算不要臉的偷吃步?
當然男女平權下 買房是男女都要負擔的北方人例外~
還有呂秋遠 傻傻的 什麼賣女兒
嫁出去女兒的嫁妝是給女兒 還是岳母岳父收回去阿?
聘金是岳父岳母的 還是ㄧ般都存入嫁出去的女兒的 帳戶當零用錢阿?
當然 嫁妝聘金都是在女兒帳戶阿 女兒以後算是夫家的人 用錢在夫家還是娘家?
當然是夫家阿~ 會要聘金 是希望女兒以後生活能有點零用金~ 這南部傳統了沒啥挑戰~