※ 引述《Workforme (自己認證的廢物)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.完整新聞標題:
: 男教授欲斬師生戀 女學生索包不成被判刑
查了一下這位教授和學生間的訴訟官司，實在是蠻精彩的，
刑事和民事都有。除了報導中所說的，至少有以下幾個案件：
（還有一堆聲請交付法庭錄音光碟被駁回的，跟案件本身無關，就不列了。）
恐嚇+侵權行為損害賠償：
103.04.30 潘男控告張女恐嚇，經台南地院刑事判決張女拘役50日，得易
科罰金5萬元。
[103年簡字第835號]
104.03.23 潘男向張女請求侵權行為損害賠償，要求60萬元精神慰撫金，
經台南地院民事判決張女應給付潘男5萬元。
[104年訴字第55號事判決]
104.04.24 張女主張賠償金額應不超過1萬元，向台南高分院提起上訴。
[104年訴字第55號民事裁定]
104.07.07 台南高分院判決上訴駁回。
[104年上易字第143號]
妨害性自主：
104.10.13 張女控告潘男涉犯妨害性自主案件，經台南地檢署不起訴處分。
[104年度偵字第15361號]
104.11.16 張女向台南高檢署提起再議，經台南高檢署駁回再議。
[104年度上聲議字第1656號]
105.01.08 張女向台南地院聲請交付審判，但是未依程序委任律師提出理
由狀，經台南地院裁定駁回。
[104年聲判字第67號]
妨害名譽（1）：
104.12.14 潘男控告張女涉犯妨害名譽等案件，經台南地檢署不起訴處分。
[104年度偵字第18947號]
105.01.19 潘男向台南高檢署提起再議，經台南高檢署駁回再議。
[105年度上聲議字第136號]
105.02.25 潘男向台南地院聲請交付審判，經台南地院以「聲請無理由」裁定駁回。
[105年聲判字第5號]
妨害名譽（2）+侵權行為損害賠償：
105.07.12 潘男控告張女涉犯妨害名譽案件，經台南地檢署提起公訴。
[105年度偵字第313號]
經台南地院簡易判決，張女處有期徒刑4月，得易科罰金12萬元。
[105年審簡字第322號]
105.10.20 潘男向張女請求侵權行為損害賠償，要求300萬元精神慰撫金，
經台南地院民事判決張女應給付潘男5萬元。
[105年訴字第1342號]
105.11.02 張女就妨害名譽案件提起上訴，經台南地院以「上訴無理由」判決駁回。
[105年簡上字第244號]
恐嚇取財+侵權行為損害賠償：（這篇新聞報導的）
105.08.19 潘男控告張女涉犯恐嚇取財案件，經台南地檢署提起公訴。
[104年度偵字第12246號]
經台南地院判決，張女犯恐嚇取財未遂罪，處有期徒刑5月，
得易科罰金15萬元。
[104年易字第627號]
105.11.14 張女就恐嚇取財案件提起上訴，經台南高分院審理發現一審時
有「已受請求之事項而未予判決之違法」，故撤銷原判決另行
改判，但最後判決仍維持有期徒刑5月，得易科罰金15萬元。
[105年上易字第639號]
105.12.20 潘男向張女請求侵權行為損害賠償，要求60萬元精神慰撫金，
經台南地院民事判決張女應給付潘男3萬元。
[105年訴字第1551號]
106.01.10 潘男就侵權行為損害賠償案件向台南高分院提起上訴。
（還在審理中，原因未知，推測是因為覺得一審判賠3萬元太少。）
[105年訴字第855號]
以下是判決書
恐嚇+侵權行為損害賠償：
[刑] 103.04.30 臺灣臺南地方法院103年簡字第835號刑事判決（恐嚇）
http://i.imgur.com/D5OYszB.png
[民] 104.03.23 臺灣臺南地方法院104年訴字第55號民事判決（侵權行為損害賠償）
http://i.imgur.com/kCIa4hu.png [有簡訊內容]
[民] 104.04.24 臺灣臺南地方法院104年訴字第55號民事裁定（侵權行為損害賠償）
http://i.imgur.com/bvVUUDQ.png
[民] 104.07.07 臺灣高等法院臺南分院104年上易字第143號民事判決（侵損害賠償）
http://i.imgur.com/FEeH28x.png [有簡訊內容]
妨害性自主：
[刑] 105.01.08 臺灣臺南地方法院104年聲判字第67號刑事裁定（聲請交付審判）
http://i.imgur.com/TvgCXwX.png
妨害名譽（1）：
[刑] 105.02.25 臺灣臺南地方法院105年聲判字第5號刑事裁定（聲請交付審判）
http://i.imgur.com/DHxsiv4.png
妨害名譽（2）+侵權行為損害賠償：
[刑] 105.07.12 臺灣臺南地方法院105年審簡字第322號刑事判決（妨害名譽）
http://i.imgur.com/57nrsqX.png
[民] 105.10.20 臺灣臺南地方法院105年訴字第1342號民事判決（侵權行為損害賠償）
http://i.imgur.com/SsQqJcr.png
[刑] 105.11.02 臺灣臺南地方法院105年簡上字第244號刑事判決（妨害名譽）
http://i.imgur.com/EJsX6BH.png
恐嚇取財+侵權行為損害賠償：（這篇新聞報導的）
[刑] 105.08.19 臺灣臺南地方法院104年易字第627號刑事判決（恐嚇取財）
http://i.imgur.com/9mJGMFx.png [有簡訊內容]
[刑] 105.11.14 臺灣高等法院臺南分院105年上易字第639號刑事判決（恐嚇取財）
http://i.imgur.com/1FmWUkV.png [有簡訊內容]
[民] 105.12.20 臺灣臺南地方法院105年訴字第1551號民事判決（侵權行為損害賠償）
http://i.imgur.com/Nq2jVE4.png [有簡訊內容]
[民] 106.01.10 臺灣臺南地方法院105年訴字第855號民事裁定
http://i.imgur.com/vvGdNDN.png
目前雙方戰績：
[張女] 刑事罰金-32萬元、民事賠償-13萬元、一件妨害名譽不起訴。
[潘男] 民事賠償+13萬元、一件妨害性自主不起訴。
奉勸大家交往好聚好散，避免對簿公堂，這些案子實在是很好的警惕。
以上內容都是司法院網站的公開資訊，請潘教授和張小姐不要來告我。