1.媒體來源:
風傳媒
2.完整新聞標題:
新台幣改版浪費公帑？高志鵬：不是吃飽太閒
3.完整新聞內文:
中央社 2017年02月07日 20:00 風傳媒
http://bit.ly/2jYYOzF
立委高志鵬今天說，有許多人批評新台幣改版是浪費公帑，但他認為這本來就不是一夕之
間要全面換新，唯一需要新增的成本只有製版費與設計費，不是吃飽太閒。（中央銀行）
民主進步黨籍立法委員高志鵬今天說，有許多人批評新台幣改版是浪費公帑，但他認為這
本來就不是一夕之間要全面換新，唯一需要新增的成本只有製版費與設計費，不是吃飽太
閒。
高志鵬下午在社群網站臉書（Facebook）發文表示，許多人批評新台幣改版是浪費公帑，
但其實紙鈔使用會耗損，流通量最高的百元與千元鈔，平均1年半至2年半就需回收銷毀，
因此每年央行都會編列鈔券「折舊及攤提費用」預算，對紙鈔進行汰舊換新。
http://i.imgur.com/9gTUvdH.png
他指出，央行106年度預算編列新台幣38.9億元，屬於例行性支出，且鈔票改版本來就不
是一夕之間全面換新，而是各面額逐年替換，唯一需要新增的成本只有製版費與設計費；
若再加上廣邀民眾設計競圖，挪用既有預算1～2%來舉辦設計活動，應該不成問題。
高志鵬說，有民眾提到貨幣數位化是不可避免的國際趨勢，批評他要新台幣改版是「目光
如豆」；但根據國際資料庫Statista調查，2015年新加坡、英國、瑞典等國電子支付比率
皆超過50%，傳統貨幣使用率大幅下降，卻也都在2015年發行新的紙鈔。
他表示，難道新加坡、英國和瑞典「都是浪費公帑、吃飽太閒、罔顧虛擬貨幣發展的落後
國家嗎？當然不是！」紙幣改版與金融科技發展是不衝突的，因為紙幣不只是購買力與銅
臭味，也展現了國家的文化、美學、藝術與歷史，這對國家品牌的加值是無價的。
高志鵬說，新台幣改版茲事體大，不必急於一時，他尊重執政團隊的施政節奏，所以他的
提案是要求未來新台幣改版時，能夠納入公民參與的機制，設計出讓國民自豪的紙鈔，「
向世界展現出強大的設計力，提升台灣品牌形象，就是在拚經濟」。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.storm.mg/article/220866
5.備註:
吃閒太飽。

你自己的案子多少?

腦殘9.2為了他們最愛的殺人魔 堅持不換 我快笑死了 ㄏㄏ

是腦袋有洞

改版時間到了 反正都要改版 為何不能改？？

是蛐蛐崩潰

安啦 不管在鬼島做啥都是政治問題

推 快換。我要10元阿嬤

那就是吃飽撐著

改版的製模費你出阿，幹你娘的不是吃飽太閒就是吃飽太閒

吃閒太飽是什麼意思?

終於換吱吱可以嗆9.2 不爽不要用台幣了 ㄏㄏㄏㄏ

講得算對啦 擴大內需 至少要換誰？

100換上超星拳婦

是吃不飽還亂搞

你要對單一面額進行全面更換 那就是額外花錢

真的吃飽太閒，這樣都能當立委

翻譯: 反正不是花我的錢

不要只是批評 換了要換什麼 本來就是開國元首和象徵意義圖示 換了要換什麼換了實質效果大不大這兩個根本才是重點

除非你要新舊版鈔同時在市場上流動 這有可能嗎?

如果要換什麼污錢的還是菜市場的那還是別換了

綠迷想換蔡英文 不敢說齁XD

正事不做 整天想這些有的沒的....換個人頭經濟會變好嗎

沒有別的事好幹

底下人飯都吃不飽 國家不賺錢 你還內耗亂花錢 換個西瓜嗎

很多法要改革。先後順序。。不是吃飽沒事。不然是什

國家貨幣不應放特定政黨人物

廣邀民眾參與設計 根本只是想把人民抓來坦

新舊版本同時流通很常見阿 現在的10元就是這樣

要換版當然要全面更換，新舊雜用，到時候偽幣橫行

原來印製不用錢…

林肯是共和黨的怎麼不說？ 有些人心裡想什麼眼睛就只看到什麼 整天什麼都扯政治不煩嗎

不管改不改版 本來就會印新的替換舊的爛的

就算印新換舊也不會一次全換 一定是部分更換

換李扁馬蔡，摧毀台灣的四大凶手

多加一條銀色薄膜的新1000元 也跟舊款一起混用兩年

是吃飽超閒

出一張新鈔 主角是西瓜 背景是立法院 金額87元不能再高了

把政治人物都拿掉啦醜死了

新版真偽鈔的辨識機器和人力也要成本吧