Re: [FB] 柯文哲市長文化承諾 正式宣告盡數跳票

作者: wizardfizban (瘋法師)   2017-02-08 12:44:56
※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言:
: FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
: 搶救嘉禾新村等的文資團體不滿且失望地對柯市長發出怒吼,在嘉禾新村仍無法避免拆除
: 的命運,柯市長首任文化承諾盡數跳票,也徹底斷絕了相信柯市長能夠改變成真的期待。
呃....
為啥和新聞說的不太一樣...
http://0rz.tw/1vovY
拆嘉禾新村東側 柯P:全區規劃分區整治
根據《自由時報》報導,台北市長柯文哲選前曾承諾全區保留眷村「嘉禾新村」,但上任
後僅指定三棟為歷史建物,國防部日前更在嘉禾新村貼出公告,昨日早上八時起自永春街
一三九號起迄永春街一六三巷巷口等單數號方向,開始進行架設圍籬的工程。媒體今早詢
問柯,是否有承諾過嘉禾新村全區保留,柯表示正確的說法是「全區規劃」,目前有拆掉
一些,那是因為涉及公安,且附近居民堅持這部分不具文資價值且爛到會影響公安,就會
拆掉,但大部分還是保留。柯文哲表示,對嘉禾新村的規劃是「全區規劃、分區整治」,
至於涉及公安問題的就拆掉。
由於文資團體抗議北市府拆嘉禾新村的東側,柯對此表示因為當地里長或議員、居民,每
天來強迫北市府要拆,所以在拆與不拆之間有做取捨,並沒有全部拆,現在保留的也比以
前的3戶還多,政治常要在兩極之間求平衡。(張博亭/台北報導)
======
看了FB以為是全拆了...
結果人家是只拆被認定為沒文資價值而且會影響公安的部份,保留有文資價值的部份。
囧"
哭的好像被全拆一樣,結果只是折衷拆被認為無價值的部份.....
搞半天是完全碰不得的意思?
作者: gn01838335 (寂靜的生存者)   2017-02-08 12:45:00
沒全拆喔可惜
作者: gaym19 (best689tw)   2017-02-08 12:46:00
所以沒全拆喔? 那這樣那群文青是在哭三小
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-08 12:47:00
眷村有什麼文資價值看起來活像難民營
作者: shoe   2017-02-08 12:48:00
這些團體就不願意折衷啊...
作者: zanns (苞可摸 GO)   2017-02-08 12:49:00
專業哭哭大隊
作者: dsa3717 (FishCA)   2017-02-08 12:49:00
文化恐怖份子的想法就是不完整等於沒有啊
作者: kira925 (1 2 3 4 疾風炭)   2017-02-08 12:49:00
沒有居民只守著破房子又不出錢維護 就真不知道哭什麼阿
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 12:49:00
因為文資團體要的,是"全區"保留,不能拆阿~~可是文資審議出來,好樣只有三棟被列為歷史建物價值
作者: sunyeah ( 湯元嗎)   2017-02-08 12:50:00
你不是文資團體 > 居民? 也大於契約 也大於產權
作者: Tiphareth (Duchess)   2017-02-08 12:50:00
前篇新聞就說沒全拆呀~他們要得是一個都不能拆
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 12:51:00
然後文資團體就咬死,你柯選前簽承諾全區保留連署跳票
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-02-08 12:51:00
拆掉就對了 一般人哪鳥這個
作者: whiteseyes (^o^)   2017-02-08 12:52:00
眷村有啥文化價值?
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 12:52:00
不能拆、不能移動、要在原來地方才有文資才有歷史情感
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-08 12:52:00
這樣看來 這些團體是別人家死不完啊 涉及公安還在亂啊
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 12:53:00
他們應該也不是不管公安,而是在於他們的理念就是這些就是
作者: saisai34   2017-02-08 12:54:00
文資價值是一個整體,一個磚頭都不能少. 真沒文化素養
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 12:54:00
歷史建物,整個嘉禾新村都是眷村文化史,應該全部保留
作者: Aatrox (the Darkin Blade)   2017-02-08 12:54:00
有公安也不該拆嗎 文資團體有病喔
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 12:55:00
所以才會想要全部全區保留,但是裡頭產權、公安甚麼的請政府自己想辦法,有點像,我請客,你付錢的感覺雖然他們大概只是想為這些"歷史文物"的保留做些努力但是總是感覺有些不食人間煙火的感覺,我覺得政府應該
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-08 12:57:00
講句難聽的 發生火災 這些人也燒不到一根毛
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 12:58:00
多找這些人進去擔任公職,去看看理想跟現實之間怎麼拉鋸就跟新北投車站一樣,放回原處,就是在交通要道問題是附近居民應該都是反對的,但是文資團體就是要這樣
作者: Mayinggo (馬贏狗)   2017-02-08 12:59:00
所以眷村到底有什麼文化價值
作者: dsa3717 (FishCA)   2017-02-08 12:59:00
拉進去的會被罵到臭 過去的夥伴繼續不食人間煙火啊
作者: frankie30432 (雨が降って來たな)   2017-02-08 12:59:00
懷念台灣1949收容200萬難民的恐怖回億
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 13:00:00
因為這樣的歷史才對味,但是不會去考慮周遭歷史環境的變遷
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-02-08 13:00:00
文資團體還是有其功能 只是如果刻意扭曲搞對立
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 13:01:00
不會阿,我覺得新政府不是拉了一個環保?還甚麼的人進去
作者: turbomons (Τ/taʊ/)   2017-02-08 13:01:00
反而讓人覺得是不是有其它什麼政治目的 文資也不文了
作者: vn509942 (如履薄冰)   2017-02-08 13:01:00
文資團體要全拿 產權所有者與當地居民全部閉嘴去死
作者: Charley2309 (Charley)   2017-02-08 13:02:00
謠言很多
作者: jfcjjl (阿福)   2017-02-08 13:03:00
不然,很多都是有一身理想,但是卻忽略了很多現實層面讓文資團體共推一個文化局長,看看他能做多少文資保存我覺得這樣的做法,才能幫台灣的文資再往前進
作者: windbomb (阿比加加)   2017-02-08 13:04:00
難民營有甚狗屁價值
作者: taikonkimo (太公)   2017-02-08 13:08:00
如果沒任何妥協也不考慮現實 這就和宗教激進份子一樣
作者: popm (popm)   2017-02-08 13:09:00
這狗屁地方 就算全區拆除 跳票也是應該的
作者: kudo0930 (我最喜歡小安寶)   2017-02-08 13:10:00
藍綠黨工一直黑柯,大和解
作者: princeguitar (王早)   2017-02-08 13:14:00
媽的什麼都不讓步 不協調 他媽的好公民幹
作者: rongjhy (marco)   2017-02-08 13:19:00
這不是寫給ptt的,就一次寫一點慢慢的,不信也信了..唉
作者: ila9970 (ILa)   2017-02-08 13:22:00
被騙了啦…誇張寫法博取同情,呸
作者: cca1109   2017-02-08 13:23:00
推 蛐蛐崩潰
作者: b10012013 (洨藝術家)   2017-02-08 13:26:00
嘿嘿
作者: cat05joy (CATHER520)   2017-02-08 13:27:00
專業打瞌
作者: omegajoker (omegajoker)   2017-02-08 13:28:00
作者: hdw   2017-02-08 13:28:00
每個地方都要保留,台灣都不要建設好了~~文化遺產,本來就留下部分有價值的就夠了
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-08 13:29:00
作者: zebra7   2017-02-08 13:33:00
智障文汁人員
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-08 13:34:00
怎麼取得平衡點應該就是下決策困難的地方
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!)   2017-02-08 13:35:00
推 澄清視聽
作者: colenken (呵呵)   2017-02-08 13:36:00
有心人想黑啊,配合媒體一起搞你
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-08 13:37:00
想知道選前簽署全區保留同意書時的說法和現在有無落差
作者: silentence (小飛號:號:)   2017-02-08 13:38:00
佔那麼久還不准拆 很有事
作者: pitalvlu (pital)   2017-02-08 13:38:00
當然以現在說法和作法 是沒有錯的也應該能讓大部分接受
作者: drigo   2017-02-08 13:38:00
社運團體愛造謠,過去幾個月,不管支持還反對的,造謠正夯
作者: rkb84 (rkb84)   2017-02-08 13:40:00
全區保留是腦殘。
作者: tn00710191 (Steve)   2017-02-08 13:41:00
沒價值的東西 是要以什麼理由保留?
作者: yudofu (豆腐)   2017-02-08 13:46:00
眷村?那當然要全拆呀,為什麼要留?
作者: SHIU0315 (SHIU)   2017-02-08 13:47:00
作者: MasCat (帥貓咪)   2017-02-08 13:49:00
衛道人士來囉~~~
作者: as508114 (carmelo)   2017-02-08 13:51:00
他們要的是地上連一坨屎都不能少吧 哈哈哈

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com