※ 引述《lolivo (丐幫幫主)》之銘言：
: ＦＢ卦點說明：（正體中文 20 個字）
: 搶救嘉禾新村等的文資團體不滿且失望地對柯市長發出怒吼，在嘉禾新村仍無法避免拆除
: 的命運，柯市長首任文化承諾盡數跳票，也徹底斷絕了相信柯市長能夠改變成真的期待。
呃....
為啥和新聞說的不太一樣...
http://0rz.tw/1vovY
拆嘉禾新村東側 柯Ｐ：全區規劃分區整治
根據《自由時報》報導，台北市長柯文哲選前曾承諾全區保留眷村「嘉禾新村」，但上任
後僅指定三棟為歷史建物，國防部日前更在嘉禾新村貼出公告，昨日早上八時起自永春街
一三九號起迄永春街一六三巷巷口等單數號方向，開始進行架設圍籬的工程。媒體今早詢
問柯，是否有承諾過嘉禾新村全區保留，柯表示正確的說法是「全區規劃」，目前有拆掉
一些，那是因為涉及公安，且附近居民堅持這部分不具文資價值且爛到會影響公安，就會
拆掉，但大部分還是保留。柯文哲表示，對嘉禾新村的規劃是「全區規劃、分區整治」，
至於涉及公安問題的就拆掉。
由於文資團體抗議北市府拆嘉禾新村的東側，柯對此表示因為當地里長或議員、居民，每
天來強迫北市府要拆，所以在拆與不拆之間有做取捨，並沒有全部拆，現在保留的也比以
前的3戶還多，政治常要在兩極之間求平衡。（張博亭／台北報導）
======
看了FB以為是全拆了...
結果人家是只拆被認定為沒文資價值而且會影響公安的部份，保留有文資價值的部份。
囧"
哭的好像被全拆一樣，結果只是折衷拆被認為無價值的部份.....
搞半天是完全碰不得的意思？
作者:
gaym19 (best689tw)
2017-02-08 12:46:00所以沒全拆喔? 那這樣那群文青是在哭三小
作者:
shoe 2017-02-08 12:48:00這些團體就不願意折衷啊...
作者:
zanns (苞可摸 GO)
2017-02-08 12:49:00專業哭哭大隊
作者:
dsa3717 (FishCA)
2017-02-08 12:49:00文化恐怖份子的想法就是不完整等於沒有啊
作者:
kira925 (1 2 3 4 疾風炭)
2017-02-08 12:49:00沒有居民只守著破房子又不出錢維護 就真不知道哭什麼阿
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 12:49:00因為文資團體要的，是"全區"保留，不能拆阿~~可是文資審議出來，好樣只有三棟被列為歷史建物價值
作者:
sunyeah ( 湯元嗎)
2017-02-08 12:50:00你不是文資團體 > 居民? 也大於契約 也大於產權
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 12:51:00然後文資團體就咬死，你柯選前簽承諾全區保留連署跳票
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 12:52:00不能拆、不能移動、要在原來地方才有文資才有歷史情感
這樣看來 這些團體是別人家死不完啊 涉及公安還在亂啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 12:53:00他們應該也不是不管公安，而是在於他們的理念就是這些就是
作者: saisai34 2017-02-08 12:54:00
文資價值是一個整體,一個磚頭都不能少. 真沒文化素養
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 12:54:00歷史建物，整個嘉禾新村都是眷村文化史，應該全部保留
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2017-02-08 12:54:00有公安也不該拆嗎 文資團體有病喔
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 12:55:00所以才會想要全部全區保留，但是裡頭產權、公安甚麼的請政府自己想辦法，有點像，我請客，你付錢的感覺雖然他們大概只是想為這些"歷史文物"的保留做些努力但是總是感覺有些不食人間煙火的感覺，我覺得政府應該
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 12:58:00多找這些人進去擔任公職，去看看理想跟現實之間怎麼拉鋸就跟新北投車站一樣，放回原處，就是在交通要道問題是附近居民應該都是反對的，但是文資團體就是要這樣
作者:
dsa3717 (FishCA)
2017-02-08 12:59:00拉進去的會被罵到臭 過去的夥伴繼續不食人間煙火啊
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 13:00:00因為這樣的歷史才對味，但是不會去考慮周遭歷史環境的變遷
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 13:01:00不會阿，我覺得新政府不是拉了一個環保?還甚麼的人進去
反而讓人覺得是不是有其它什麼政治目的 文資也不文了
作者: Charley2309 (Charley) 2017-02-08 13:02:00
謠言很多
作者:
jfcjjl (阿福)
2017-02-08 13:03:00不然，很多都是有一身理想，但是卻忽略了很多現實層面讓文資團體共推一個文化局長，看看他能做多少文資保存我覺得這樣的做法，才能幫台灣的文資再往前進
如果沒任何妥協也不考慮現實 這就和宗教激進份子一樣
作者:
popm (popm)
2017-02-08 13:09:00這狗屁地方 就算全區拆除 跳票也是應該的
作者:
kudo0930 (我最喜歡小安寶)
2017-02-08 13:10:00藍綠黨工一直黑柯，大和解
作者:
rongjhy (marco)
2017-02-08 13:19:00這不是寫給ptt的，就一次寫一點慢慢的，不信也信了..唉
作者:
ila9970 (ILa)
2017-02-08 13:22:00被騙了啦…誇張寫法博取同情，呸
作者: cca1109 2017-02-08 13:23:00
推 蛐蛐崩潰
作者: cat05joy (CATHER520) 2017-02-08 13:27:00
專業打瞌
作者:
hdw 2017-02-08 13:28:00每個地方都要保留，台灣都不要建設好了~~文化遺產，本來就留下部分有價值的就夠了
作者:
pitalvlu (pital)
2017-02-08 13:29:00作者: zebra7 2017-02-08 13:33:00
智障文汁人員
作者:
pitalvlu (pital)
2017-02-08 13:34:00怎麼取得平衡點應該就是下決策困難的地方
作者: wakeup1990 (我要奮發向上!!) 2017-02-08 13:35:00
推 澄清視聽
作者: colenken (呵呵) 2017-02-08 13:36:00
有心人想黑啊,配合媒體一起搞你
作者:
pitalvlu (pital)
2017-02-08 13:37:00想知道選前簽署全區保留同意書時的說法和現在有無落差
作者: silentence (小飛號：號：) 2017-02-08 13:38:00
佔那麼久還不准拆 很有事
作者:
pitalvlu (pital)
2017-02-08 13:38:00當然以現在說法和作法 是沒有錯的也應該能讓大部分接受
作者: drigo 2017-02-08 13:38:00
社運團體愛造謠，過去幾個月，不管支持還反對的，造謠正夯
作者:
rkb84 (rkb84)
2017-02-08 13:40:00全區保留是腦殘。
作者:
yudofu (豆腐)
2017-02-08 13:46:00眷村？那當然要全拆呀，為什麼要留？
作者:
MasCat (帥貓咪)
2017-02-08 13:49:00衛道人士來囉~~~
作者: as508114 (carmelo) 2017-02-08 13:51:00
他們要的是地上連一坨屎都不能少吧 哈哈哈