會質疑這種月經題的，表示連基本史識都沒有……
荷治/明鄭/滿清/日帝/國府…算不算台灣史？如果以“統治階層族群/政權法統來源”來
看的話，恐怕到今天都沒有台灣史耶！
（所以9.2%說的不完全錯喔…蔡英文在選、在幹哪一國族的總統？去思考看看…）
今天某“斷代”是否能歸納為某國“通史”的一部份，很基本的是該統治集團是否有效、
廣泛、深遠地於該國的歷史地域運作並影響當地文明，若有則可，若無則非。
例如，以區域史的台灣東部論，日帝以前的荷蘭/明鄭/滿清，你可以說他不屬於台灣東部
歷史的斷代，因為其欠缺有效統治與影響；以德州、加州歷史而言，西班亞帝國也比英國
有意義。
至於全面的國族史而言，美帝GHQ是不是日本歷史的重要時期？憲法、民法迄今都還是那
時的政治產物；兩漢幽州擴張到樂浪等郡，是不是韓國歷史的重要階段？連滿洲、日本都
受其影響；蒙兀兒貴族也不是印度人，但他們自己融進了印度種姓帝國、成為印度近古史
核心；美國歷史只有兩百多年？印第安原住民、西荷法英殖民者已經經營多時……
所以，蒙元、滿清的統治階級當然不是後設的“中國人”，漢人在那時確實亡國了；但當
他們以中國典籍定國號、取人材，甚至極力以漢文著述捍衛自己也是中國之君，更重要的
是從遊牧轉型為以漢地為政經經營核心時，他們自然也是後設的“中國歷史”的重要斷代
（要言之，關鍵在於漢人未滅、漢史未絕）……
因為他們曾在彼時全面地影響了今時的“中國”，你若說他們不是中國斷代史的一部份，
那問題就會如台灣忽視滿清開港、日本不談GHQ制憲、印度忘卻蒙兀兒時代、美國假裝英
國人沒來過……根本沒法談正確的歷史。