1.媒體來源:
蘋果日報
2.完整新聞標題:
逆轉！人肉鎖鍊擋張志軍 魏揚等人二審獲判無罪
3.完整新聞內文:
https://goo.gl/lOIVbd
魏揚當時遭警方以束帶逮捕。資料照片
2017年02月09日10:09
黑色島國青年總召魏揚、賴品妤、拷秋勤樂團DJ陳威仲等8人，被控3年前在新北市烏來區
以鐵鍊捆身結成人肉鎖鍊，企圖攔阻國台辦主任張志軍訪台車隊，涉犯妨害自由、妨害公
眾往來安全等罪嫌。一審認為8人基於公益目的而觸法，判8人有罪但免刑，全案上訴後，
高院今上午改判魏揚等人均無罪。
判決指出，事發於2014年6月26日下午接近4時許，魏揚等人在張志軍車隊將從新店區往烏
來區參加活動前，於唯一道路新烏路4段上以鐵鍊及麻繩綑綁身體，上鎖固定在路墩兩側
，再分持「中國凌虐弱勢族群少來假扮親善大使」等標語，用大聲公高喊抗議口號，造成
當地人車短暫受阻，隨即被警方排除路障及送辦。
魏揚等人堅稱肉身綁鐵鍊擋路是表達政府應重視民意訴求，是象徵性的言論表達，應受《
憲法》言論自由保障。檢方認定魏揚等人行為已妨害其他民眾行動自由，並危害用路人安
全，將8人一併起訴。
一審認為魏揚等人擋路舉動雖為法所不許，但他們身為中華民國公民，關注兩岸及國家重
大政策議題，且當時是在太陽花學運發生後的3個月，社會對於兩岸服貿爭議仍未停歇，
魏揚等人想讓中國當局見聞我方民意，出於公益、目的良善。
一審認為，魏揚等人本案歷經刑事偵審程序，已付出相當代價，不應多加責難，犯罪情節
又輕微、欠缺矯正必要性，判魏揚等人成立強制罪但免刑，至於妨害公眾往來安全罪嫌部
分，僅擋路20分鐘，尚屬短暫，判處無罪。不過魏揚等人上訴主張行動具有公益性，自認
應判全部無罪。（黃哲民／台北報導）
https://goo.gl/Yvt3RD
黑島青成員以鐵鍊綑身並上鎖，形成人肉拒馬要阻擋張志軍座車。翻攝黑島青臉書
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://goo.gl/Ma7SRZ
5.備註:
作者: leehanhan (梨憨憨) 2017-02-09 10:17:00
嗯
作者:
syldsk (Iluvia)
2017-02-09 10:17:00抓到惹，法院是覺青開的
作者:
sesd (囧)
2017-02-09 10:17:00覺青 威武
作者:
venson (文生)
2017-02-09 10:18:00不意外～
作者: ltjfw2012 2017-02-09 10:18:00
法院是dpp開的
作者:
bg00004 (絕緣體)
2017-02-09 10:18:00我猜止兀和禿頭將軍很快就會跳腳發FB痛罵XD
作者:
lolic (lolic)
2017-02-09 10:18:00那幹嘛不順便打死人渣張志軍
作者:
asianDUB (教員å女)
2017-02-09 10:20:00讚
作者:
rapnose (鼻馬龍)
2017-02-09 10:21:00公益，這個字真好用唷。
作者:
nttc (夏天，快到囉～)
2017-02-09 10:21:00公益目的 ?法官的水準果真和妓者一樣
作者: mizar0709 2017-02-09 10:21:00
dpp執政，不意外
作者:
Mohism (墨者)
2017-02-09 10:21:00魏揚等人成立強制罪但免刑 妨害公眾往來安全罪無罪
作者:
hu6111 (HU0402)
2017-02-09 10:24:009.2崩潰噓
作者:
sysstat (sys / stat)
2017-02-09 10:24:00那法官的車隊也去擋一下
哈哈司法改革 就是改成自己的人自己的狗台灣有錢有權之人不要臉的壓榨人民勞工政黨輪替換人做做看台灣沉下去算了什麼正義自己的人就是正義非我族類就是反對
作者:
mongi (大體老屍)
2017-02-09 10:32:00攔路豬？
作者:
hw1 (hw1)
2017-02-09 10:35:009.2崩潰
作者:
wei22714 (Sugar)
2017-02-09 10:38:00樓上，可能中國的法官是有車隊的吧？廠廠
呵呵自從輪替這些所謂的學運領袖不講話我就很瞧不起他們了，垃圾屎蛆糞吱一樣的東西
作者: holypaladin 2017-02-09 10:47:00
關於法官的說法當然是要看判決，記者應該看過一點才生得出報導，至於連判決都沒看過的...水準當然廠廠
作者:
aidsai (臣聞地廣者粟多國大者人)
2017-02-09 10:47:009.2 大崩潰 ,各種瞧不起哈哈
作者:
milleniue (milleniue)
2017-02-09 10:48:00某督哥趴車表示
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2017-02-09 10:53:00覺青獲勝
作者:
IHD (終於要等到時空變異了嗎?)
2017-02-09 11:02:00這是打誰的臉? 檢方起訴 不是代表認為有罪嗎?
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-02-09 11:21:00原來聲稱公益良善就可以擋人路20分鐘呦 ^^
作者: a5648183 (KL YEH) 2017-02-09 11:26:00
那不是一般人是意圖侵害我國主權與國民人權的支那狗官凸