Re: [新聞] 葉毓蘭:一例一休是惡法 盼林美珠修法

作者: deann (古美門上身)   2017-02-09 10:55:12
: 葉毓蘭:一例一休是惡法 盼林美珠修法
: https://udn.com/news/story/1/2273673
: 台中地檢署司機被查出連續上班20天未休息,開罰2萬元,成為全國第一個因違反勞基法
: 被開罰的地檢署;中檢不服向勞動部提出訴願。「這樣也罰得下去?」警大前教授葉毓蘭
: 表示,缺乏配套、彈性的一例一休,就是惡法;不僅勞資雙輸,而且全民受害,統聯開始
: 帶動的物價飛漲,會讓人民遑遑不可終日。
笑死人 連續上班20天 跟 一例一休的關係是什麼 
連續上班七天沒休假就已經是違法了 就算是函釋還沒廢除前也只能連續上班12天
連續上班20天 才"重罰"兩萬 真的是快笑死了....
台中地檢署真的該慶幸 當初時代力量版本加重罰則沒過 現在只要2萬就就可以解決
還敢提訴願 真的是笑死人 連續上班20天 跟一例一休又有何干係
不過我也贊成廢掉一例一休阿 把我的七天假國定假日還來阿 
支持廢除一例一休惡法 還勞工七天國定假日休息 叭叭叭!!!
當初這個修法真的是勞資雙輸 當初沒修法的話 我今年七天假就不會被這垃圾政府吃掉
作者: tml7415 (演員)   2017-02-09 10:56:00
9.2只在乎 自己的假
作者: HamalAri (哈馬‧阿里)   2017-02-09 10:57:00
反觀 uber ,我相信如果 uber 是傳產,一定天天勞檢
作者: aponla   2017-02-09 10:58:00
作者: tml7415 (演員)   2017-02-09 10:58:00
請9.2不要跳針
作者: rodney92 (rodney)   2017-02-09 10:59:00
去你媽的舔共吃屎蘭!腦袋裝蛆
作者: aponla   2017-02-09 10:59:00
一例一休是退步修法 但葉扯的跟一例一休無關
作者: fman (fman)   2017-02-09 10:59:00
還你七天假? 請問你是從事什麼職業嗎? 被影響到的職業不多喔還是你也只是旁邊喊燒,其實沒有影響的人?
作者: aponla   2017-02-09 11:03:00
樓上 一堆照樣一例又沒七天假薪水又低的工作
作者: sundazlas (穆恩)   2017-02-09 11:03:00
啊你去年還是沒放到7天呀
作者: aponla   2017-02-09 11:04:00
這群是真正弱勢的人 你說七天假對他們重不重要?難道這群人比例不高 就活該被砍掉嗎?
作者: bigsun0709 (大太陽)   2017-02-09 11:07:00
七天假早就沒了10幾年了....那你去年只也只休到5天,馬英九執政八年休到幾天七天假有休的都是 沒有執行週休二日的 你說你有影響先說說你的職業是什麼
作者: sankidd (lahow)   2017-02-09 11:13:00
其實第一次罰兩萬我覺得還好,考量到誤觸法律。但累犯也是兩萬就…
作者: fman (fman)   2017-02-09 11:17:00
講那麼多,所以你到底從事什麼職業?
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:19:00
所以只要想著這7天假挪移去換得52天休息日不就好了嗎??為了多放7天國定假日..然後放棄52天休息日..要奴也不是這樣
作者: sankidd (lahow)   2017-02-09 11:20:00
樓上,可能他本來有七天也有週休二日,你是要他怎麼移啦XDDDD
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:22:00
那是他所在的公司給予優於勞基法的放假.現在法令是拉到讓全體適用.不然以前我工讀時薪拿90別人只能6X..後來政府調漲時薪到8X我還是90..我要不要也哭邀沒有跟著漲幅漲??
作者: sankidd (lahow)   2017-02-09 11:24:00
不算優於勞基法啊,2016年有個短暫的勞基法版本規定有七天也有每週40工時…只是後來被砍掉
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-02-09 11:25:00
如果去年的一例加七天真的有週休二日效果。那今年柯多
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:26:00
2016年沒有修第36條..所以就法論法還是只有一例.可沒有52
作者: lawrance (夢想與理想)   2017-02-09 11:26:00
給清潔隊8千萬是給假的膩。就說你們這群假勞團只想爽自己而已,害死真正需要幫助的底層勞工。
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:27:00
天的休息日..那是憑著去年會修法完成企業才沒動作.但版上也有爆卦過幾家公司在符合去年勞基法狀態.調整了只有一例的排班..http://imgur.com/a/rMTNc
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-09 11:42:00
所以??禮拜六是加班,還是變形工時??單週40,有幾%公司是正職月休4天無加班費??一例+7天有週休二日啊,多給錢是因為加班費率提高
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:52:00
這家公司只要排777775一樣單周40工時..周六不算加班.因為去年修法前第36條只規定一例..就法論法公司是站得住腳的
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-09 11:53:00
對啊,這家,為了一家公司濫用變形工時然後修法砍假
作者: bulden (bulden)   2017-02-09 11:54:00
南科一堆公司,在勞基法還沒有改成一週工時是40小時前,
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-09 11:54:00
之前有人提出一例一休包月假,一樣可以月休四天不違法包月價
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:54:00
為了一家?是這家已經想到怎麼利用修法前的漏洞讓勞工只有
作者: bulden (bulden)   2017-02-09 11:55:00
都是一天8.5小時,週休2日,外加給國定假日的彈休假,這些這些人的權力誰還給他們。
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:55:00
周休一日還不用付加班費..還符合法令規定.這就是只看七天
作者: milk7763 (甘摳郎)   2017-02-09 11:55:00
請問解決了月休四天問題??來談漏洞啊
作者: Anvec (鄉民)   2017-02-09 11:56:00
如果真的有工作是需要做777775 只要規範加班跟休息時間 我想也是有人可以接受
作者: cerberi (cerberi)   2017-02-09 11:56:00
原本就違反勞基法,和改不改沒差
作者: waynedd (加西莫多)   2017-02-09 11:56:00
不看讓法明定一周有兩個休息所無法解釋的..
作者: bulden (bulden)   2017-02-09 11:57:00
現在不論雇主或是基層員工都在靠北一休一例是惡法,還有人以為是德政

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com