※ 引述《Raogo (Raogo)》之銘言：
: ※ 引述《deathdecay (AZOTH)》之銘言：
: : 自由時報
: : 立院手語比「民進黨背叛勞工」 蘇嘉全驚醒制止
: : 〔記者邱燕玲／台北報導〕立法院長蘇嘉全上午在議場視察新會期施政報告及總質詢議事
: : 轉播手語翻譯準備工作，應媒體要求，手語老師現場比畫若立委爭執、推擠的手語，只不
: : 過媒體播放的是一例一休修法時，國民黨立委高喊「民進黨背叛勞工！」當手語老師比了
: : 好多次後，蘇嘉全突然驚醒直說「不能一直播這個啦！引起現場一陣笑聲，後來媒體又改
: : 要求比畫「國民黨還黨產！」
: : 立法院上會期已實施行政院長施政報告的手語直播，本會期擴及到立委與行政院長的施政
: : 總質詢，蘇嘉全對上午的演練很滿意，打了一百分。
: : http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1969299
: 一陣子沒跟我開始有點不懂風向了
: 一下子看到有人說「一例一休爛政策砍勞工假」因此是站再勞工福利的立場
: 一下子又看到有人說「一例一休爛政策亂漲勞工薪水，造成物價上漲」這邊是站在市場需
: 求來看
: 所以說反對一例一休的人，到底是因為砍假還是因為物價去批判?
反對者可以是不同的人，也可以用不同的理由反對啊
譬如資方現在反對，是因為一例一休同時包含了加班彈性的減少
而勞方反對說是被無端砍假，也是沒有錯誤
原本修法前的狀況是單周40hr，國定假日19日
且根據勞動部的說法有七成的人已經有周休二日
換言之，一立一休之後七成原有周休二日的勞工不會因為有休息日而受惠
加班費拿不到，因為休息日原本就放假
國定假日卻少了七天
如此，出來罵權益受損不是合情合理？
而物價上漲
則是部分業者投機心理
加上政府並未事前預見這樣的狀況
根據經濟部事後委請學者所作的研究
一例一休造成業者成本上漲不足5%
是在業者可以吸收的範圍之內
但部分投機業者卻趁機利用這個時機點漲價5-10%
雖然政府有卡個一下
但過年後還是有不少業者要陸續漲價
覺得七天假被砍，加班費拿不到
平常喝的咖啡吃的鍋貼又他媽長一波心裡覺得很幹的勞工
這時候出來幹譙政府兩句
我覺得也很正常(菸)