左膠跟覺青的差別就看對兩個人的態度就知道。
首先是對許毓仁，
左膠會覺得他是國民黨裡的清流、良心。給他一個讚。
覺青會覺得他假腥腥，只是魁儡樣板，根本反串的。
再來是對苗博雅，
左膠認同她的言論時，是推阿苗，邏輯清楚高下立判。
不認同她的言論時，是去底下留言跟她筆戰。
覺青則是當她言論打擊國民黨時，就推阿苗，邏輯清楚高下立判。
當她的言論不利民進黨時，就在那邊噓Ubike還了沒。
所以要判斷是覺青還是左膠，
就看他們對許毓仁跟苗博雅的態度就能分辨出來了。
大guy4醬，我的觀察啦。
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言：
: 要辨別左膠跟覺青很簡單啊，問他統獨立場就好了
: 覺青不用說一定是支持台灣獨立(雖然未必會為台灣獨立而戰)
: 左膠的話，他們會認為統獨都是假議題，只要有民主跟普世人權即可解決一切問題，很
怕
: 被貼上統獨標籤，視國族主義為猛獸，激進一點甚至認為沒有國家不重要。
: 口頭禪:「這樣法西斯/福佬沙文/排外的的國家，我寧可不要！」(白癡，還沒學會走路
: 就擔心跌倒)
: 主張中共政權跟中國人民要分開看，基於普世人權理由要給中生健保或其他福利，如王
丹
: 腦瘤事件、中生參選學生會長事件，會罵反對者視台獨法西斯(EX:人渣文本)
: 不知哪來的責任感認為對中國民主化有義務(連美國都沒辦法達成的事了....)，每到六
四
: 一定要如喪考妣，喜歡把中港台三地的抗爭串聯在一起(EX:陳為廷、林非帆)，腦袋再
秀?
: 點的，會認為只要中國民主化，統一也還可接受，或者至少對台灣會比較好(民主
: 化到一半的國家最容易爆衝好嗎.....)
: 同時大概是馬克思的書讀太多了，很喜歡所謂「全世界受壓迫的站起來」之類的調調，
: 言談中會出現那種「全世界的自由派要團結起來」之類的話語(EX:林非凡)，不過我吐
: 槽一句，你是哪根蔥呀人家幹嘛要跟你合作?
: 然後在抗爭時，想的似乎不是以抗爭成功為目的，不用等政府介入，他們自己會組織糾
察
: 隊管秩序，壓制、切割運動中的鷹派或獨派，老愛教大家坐下被警察抬走、或者是把抗
爭
: 變成嘉年華會，等到抗爭能量散的差不多之後，又再投入下一個抗爭，搞爛之後再投入
: 下一個，沒有一個議題是有始有終的
: EX:反媒體壟斷、島國前進，這些運動的熟面孔
: 其他想到再補充