Re: [問卦] Uber是怎麼讓其他國家政府同意的

作者: innominate (innominate)   2017-02-09 17:24:42
19世紀
倫敦的街頭上有一副很奇異的景象
有一個人在街頭上搖著紅旗
引導後面一個發出轟鳴聲的交通工具
這個新興的交通工具叫做汽車
當時的汽車是一個很不穩定的機器
而且相對於馬車來說也不太安全
英國為此設立了一個法規,叫做<<紅旗法案>>
這個法律的規定是這樣:
1. 汽車的行駛速度不得超過4英里/hr
2. 經過城鎮時速度得降至2英里/hr
3. 每一輛汽車上最少要有3個駕駛者
4. 其中一個人必須步行在車前50m外利用手上的紅旗替汽車開道
這在當時的英國街頭上的確解決了不少爭端
當時英國鄉民的理論是
汽車不能有特權去違法!
汽車也是車,馬車也是車
汽車就乖乖的照馬車的規定走很難嗎?
馬車就沒這問題,你汽車幹嘛就要挑戰這些規定!
要找出反對進一步開放汽車的理由很多:
1. 汽車冒出黑煙不優雅影響市容
2. 汽車很吵造成噪音問題
3. 汽車容易拋錨造成交通擁塞
4. 汽車很容易造成交通事故
5. 汽車哪裡是甚麼新產業!明明就可以用馬車的!
好吧,英國汽車業者只好乖乖照著這個法令走
結果是甚麼?
英國身為工業革命最老牌的國家
但是英國汽車業不會去研究怎麼跑得更快的車
因為政府規定不行
英國汽車業也沒辦法造出更多的車
因為汽車在這規定下難以跟馬車競爭
後來德國人Karl Friedrich Benz率先設計出世界第一台內燃機汽車
開啟了德國汽車王朝
而當時的英國還在忙著跟馬車奮鬥...
人們從歷史學到最重要的教訓,就是人類無法從歷史中學到任何教訓。
Men do not learn much from the lessons of history and that is
the most important of all the lessons of history.
Aldous Huxley
作者: AizawaYuuiti ( )   2017-02-09 17:25:00
最後一段話有嚴重的矛盾....如果人類無法從歷史中學到任何教訓那人類是怎麼學到人類無法從歷史中學到任何教訓
作者: ihaji (愛戀東京鐵塔)   2017-02-09 17:25:00
你說的太複雜了!
作者: k44754 (9527)   2017-02-09 17:26:00
公三小啦 拿德國工業跟英國比不倫不類
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-09 17:26:00
酸民會說汽車跟馬車一樣用輪子跑不叫創新XDD
作者: hachime (最惡教師)   2017-02-09 17:26:00
鬼島
作者: dovepacket (鴿子封包)   2017-02-09 17:27:00
繳稅很南嗎
作者: SSSONIC (...)   2017-02-09 17:27:00
作者: koster (斯特隆)   2017-02-09 17:27:00
不是有很多鄉民示範給你看了嗎 Uber就是白牌車啊
作者: arthurwang (莫言)   2017-02-09 17:27:00
uber該做的,是先去遊說民代修法,不是先推服務
作者: krousxchen (城府很深)   2017-02-09 17:27:00
英國先工業革命的,德國那時還是山寨國咧
作者: koster (斯特隆)   2017-02-09 17:28:00
不然幹嘛Uber被禁止就跳腳說怎麼不抓白牌車?
作者: krousxchen (城府很深)   2017-02-09 17:28:00
k44754你自以為打臉嗎?
作者: colawei (就是可樂)   2017-02-09 17:30:00
白牌計程車類比汽車 合法計程車類比馬車?根本說不通啦!
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-09 17:31:00
酸民果然看不懂文章在寫甚麼 自己亂比一通XDDDDD
作者: shiriri (CG屁屁妹)   2017-02-09 17:32:00
唬爛類比
作者: colawei (就是可樂)   2017-02-09 17:32:00
在怎麼亂拗 也改不了uber就是在做計程車行的事實
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-09 17:33:00
人家講個故事也可以噓得這麼開心 酸民崩潰XDD看北七們跳針實在太有趣了
作者: colawei (就是可樂)   2017-02-09 17:35:00
你還是認清事實吧 uber目前就只違法白牌計程車
作者: cama (Truth)   2017-02-09 17:36:00
創新=不用負擔納保納稅納管的責任 消費者表示省小錢又有尊榮感 開薰
作者: abramtw (世界原來是如此耀眼啊)   2017-02-09 17:36:00
唬爛
作者: phoebi (火球魂)   2017-02-09 17:36:00
都是政府太落後 沒有頒布躺著就有錢進帳戶的法案
作者: catatonic   2017-02-09 17:38:00
推一樓 但是你講的跟uber的情況沒什麼關係
作者: potionx (YEN YUAN-YEN)   2017-02-09 17:39:00
看的出來最早的汽車太差才被限制這麼多 東西不夠好
作者: yuchihsu (KOC)   2017-02-09 17:43:00
拿uber這鳥東西跟發明汽車比....
作者: somefatguy   2017-02-09 17:43:00
然後導致了英國成為戰勝國
作者: marcellot   2017-02-09 17:45:00
你的論點如要適用在運具創新上,Uber得研發任意門才對
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2017-02-09 17:47:00
這篇沒論點阿,說故事而已然後看腦殘們崩潰XDDD
作者: colawei (就是可樂)   2017-02-09 17:48:00
不用到任意門啦 有反重力飛天車的技術就夠了
作者: hachime (最惡教師)   2017-02-09 17:52:00
本篇真的超多智障崩潰XD
作者: BOOS0103 (台灣MAN)   2017-02-09 17:53:00
有無崩潰的人通常會說看大家崩潰的掛

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com