Re: [問卦] 為何二戰英國不把殖民地的人都拉來參戰

作者: jayday (nass)   2017-02-10 02:41:14
※ 引述《citydog (小肥肥)》之銘言:
: 大英帝國
: 二戰前明明就擁有全球四分之一的領土
: 二戰爆發時 以效忠英女皇的名義
: 號召全世界各洲殖民地的人前來歐洲戰場作戰
這種名義基本上跟中國喊出血濃於水~支援偉大祖國一樣
你認為會有正常人鳥它嗎???
先把大英帝國的範疇釐清~
1931年西敏法令
加拿大、紐芬蘭(後於1949年加入加拿大) 有出兵
澳洲 基本上算是前線不打也不行了(畢竟日本已經奪下新幾內亞)
紐西蘭 有出兵
南非 非洲戰區表現優異(不過基本是白人為主的軍隊)~還打敗馬達加斯加的納粹魁儡政權
愛爾蘭自由邦 有出兵
以上屬於自治領~基本上除了對外戰爭的宣布 可以視為獨立
他們都有加入戰爭~屬於殖民地的部分
印度會來參戰都是要換取獨立的
馬來西亞、緬甸基本上都已經可以直接宣告淪陷(還讓中國派孫立人去救他們)
迦納這些非洲國家...不期待不受傷害啊
: 這樣光人海戰術不就把德軍子彈全用完了嗎
這基本上是一戰的打法~
二戰比較打技術力(即使是消耗人命跟喝水一樣的戰鬥民族都有新武器登場)
以戰爭模式來說不太需要用填人命來換戰果
再者~英國二戰缺的不是人(畢竟敦克爾克有成功撤回來)
霸主行動(Operation Overlord)中除了美英以外~那堆"自由"系列國家人也不少
況且殖民地人再多也填不滿英吉利海峽啊...
英國需要的度過海峽的道具和建立灘頭堡的工具
: 為何英國不這樣做
: 有沒有捌掛
還有英國運了人過來打仗這可是要花錢的~(當年的10幾萬華工)
一戰的經驗~外勞補貼點食宿尚可 來回機票可是會要了企業的命
可英國二戰真的太缺錢了~美國的租借法案光是借英國的就高達200億美金
1945又額外增了一筆40億(還另外跟加拿大借...這可是元首為英國女皇的國家)
要不是後來有大好人~馬歇爾計劃
英國光負債就夠他們受了...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com