Re: [新聞] 為何人過了34歲就會遠離IKEA?消費者

作者: hamasakiayu (ayumi)   2017-02-10 09:24:08
※ 引述《c1823akimo (甜蜜幸福的一坨屎)》之銘言:
: 看了這篇......文?!
: 我就想跳出來說
: 其他區我不敢說
: 所以我只說台中區
: 幾年前幫朋友的家具工廠做品牌
: 接網路訂單,客製化家具
: (他們實際的裝潢單都是去年底已經談到今年底的了)
: 原本從不瞭解
: 到已經可以獨自面對客戶的問題
: 就會發現
: 台中那些傳統家具行是有多黑心
: 當然不能以偏概全
: 不過不懂的人就是去當盤子
: 環x路那整條家具行ㄧ個月租金要5x萬
: 去ikea就是
: 「價格透明」「價格透明」「價格透明」
: 傳統有傳統的好
: 但當你不懂的狀況下
: 你也只是被削而已
: 台灣就是這樣
: 悲哀到價格透明是好棒棒的賣點
: 明明是該最低要求的
: 但因為很多老闆的良心委縮了好久好久
: 而且ikea的家具
: 通常配色,設計都很吸引年輕人
: 傳統的重又老氣
: 在外租屋買傳統的非常不划算
: 如果有自己的房子
: 再去買好一點的原木家具
: 但...............前題是要買的起房子
價格透明這點
我認為你根本性的陷入了迷思
實質上對消費者而言沒有甚麼幫助
為什麼?
因為甘蔗板,甚或是蜂巢板用釘子釘的造型潮桌
一張還是賣你妖獸貴
跟傳統家具店不同的
只是他沒先設一個牌價給你打超低折數
開頭就先貴給你看了
但甚麼材質或者是製造方式才穩固耐用
你根本不清楚
你還覺得他們價格透明好棒棒
實際上同樣的東西在傳統家具店根本就不值錢
甚至還會覺得東西太爛不想賣(會有很多客訴問題)
所以在一般消費者基礎知識不夠的狀況下
你所謂價格透明等於沒有
因為消費者仍是不知道購買的產品其實際行情到底是多少
你用那個價格跟ikea買
可以說仍是被削
錢主要都花在他們家的裝潢、人事與宣傳費上了
當然,如果你就吃ikea這個品牌
覺得他們家東西好潮
那你就不算被削了(茶)
就跟時尚業一樣
一件破衣服代工廠去賣可能沒有品牌廠1/10的價格
至於傳統家具店為啥非要搞牌價然後超低折數的計算
因為ikea多直接對一般消費者,而且家大業大
但是這些傳統家具店很多工廠直營
除了一般消費者之外
還會與室內設計師與裝修公司合作謀生
給消費者譬如1折
給設計師可能就0.7折,讓利給設計師有獲利空間
(但設計師開給消費者多少錢就難說了,可能直接成本*2)
或許你覺得憑甚麼設計師可以拿比較便宜?
一般消費者就要被貴,果然是被削
問題是你跟這家家具店買東西可能三五年才一次
一個開業設計師一年介紹的客戶與代購的件數可能就好幾十件
雜貨店的進貨價怎麼跟消費者比?
何況有些的案量根本是小盤中盤的等級了
所以
你有沒有被傳統家具店貴到,或者是被坑被削
我個人認為不該僅從所謂的"牌價折數"去看
應該回歸家具本身
是以甚麼材質、甚麼工法去製造的
而這樣的材質與工法的價格行情到底應該是多少
而非人家弄個實價
然後打死不給消費者高折扣
就覺得那個叫作"價格透明"
結果拿人家木心板的櫃子去比蜂巢板的爛貨
還說傳統家具店給了一折價格折扣價格還不是跟ikea還不是差不多?
自己好聰明沒被坑
實際上自以為聰明的你還是盤子一個(菸)
作者: QingTing (蜻蜓)   2017-02-10 09:26:00
不要打臉會痛啦
作者: h2o1125 (123)   2017-02-10 09:27:00
推 一堆迷妹都不懂材料只看設計
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-02-10 09:27:00
你是童叟無欺的佛心家具還是棺材行
作者: SupCat (空空)   2017-02-10 09:27:00
我買個便宜好看的東西來用用 本來就沒打算要用一輩子
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2017-02-10 09:28:00
事實上IKEA就是同樣價錢 材質塗裝都比人差啊...
作者: SupCat (空空)   2017-02-10 09:28:00
壞就壞再買新的 便宜的東西也不用看什麼材質工法啦壞掉就換新的 讓家裡常保新鮮
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-02-10 09:29:00
ikea本來就拋棄式 你把衛生筷cp值跟鋼筷比
作者: va2475 (淡心)   2017-02-10 09:30:00
你這樣說其實還是繞回原點,因為都是貴 而家具畢竟得買
作者: hihimen (aa)   2017-02-10 09:30:00
過二年就要組一次家具,這人還真閒
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-02-10 09:30:00
IKEA的商品我記得也都有標示材質,消費者不做功課買了不
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2017-02-10 09:31:00
所以就反應首篇的問題啊 年輕人才會買 過30後要成家後
作者: hihimen (aa)   2017-02-10 09:31:00
ikea比較適合租屋或學生,自住的別貪小便宜買ikea
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-02-10 09:31:00
ikea一家店內挑vs 傳統家具行挑 都幾
作者: hihimen (aa)   2017-02-10 09:32:00
一看,好好的一個木板,為什麼中間要做接合點
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-02-10 09:32:00
能怨人家是只賣設計賣潮,傳統家具店垃圾商人太多
作者: SupCat (空空)   2017-02-10 09:32:00
沙發斷兩截 XD
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-02-10 09:33:00
沙發這東西買ikea應該是一開始就錯了
作者: winter5566 (檸檬汽水)   2017-02-10 09:33:00
不要太過分喔,一早就把人打臉得不要不要的
作者: Windows8 (Rock 'N' Roll Star)   2017-02-10 09:34:00
作者: yohobasa (waga)   2017-02-10 09:35:00
同意IKEA大部份東西都是拋棄式,確定只想用兩三年再買
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-02-10 09:35:00
經際能力不錯的,傢俱大可以找人家量身訂制,從材質要求起
作者: archon (內湖流川楓)   2017-02-10 09:36:00
傳統傢俱行的設計感就是比較不合年輕人的口味咩...
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-02-10 09:36:00
從材質要求起✕ 從不黑的店要求起✓
作者: archon (內湖流川楓)   2017-02-10 09:37:00
都市人家裡小,年輕人又租屋多,沒幾年就搬來搬去的
作者: mengertsai (發酵系肥宅)   2017-02-10 09:37:00
用料 做工都高級結果是黑店 買嗎
作者: perlone (無名小卒一個)   2017-02-10 09:37:00
傳統傢俱行才是宰羊店
作者: skbshawn (?覺得醜而已)   2017-02-10 09:37:00
作者: colawei (就是可樂)   2017-02-10 09:38:00
阿嬤的嫁粧五斗櫃化粧台用幾十年還很好用 ikea沒幾年壞光
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2017-02-10 09:39:00
傳統傢俱行設計根本不會進步的 只有用料每年cost down
作者: archon (內湖流川楓)   2017-02-10 09:39:00
傢俱不只是拿來用,視覺也很重要啊,就算你真能用幾十年,
作者: book2381   2017-02-10 09:39:00
有人不知道?
作者: perlone (無名小卒一個)   2017-02-10 09:40:00
傳統傢俱原料都支那來的 甲醛味超重 IKEA 起碼有安檢
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-02-10 09:41:00
對,我相信就算不是年輕人,走進傳統傢俱行看見一大堆新古
作者: sasa520 (燒錢燒很大)   2017-02-10 09:41:00
ikea中看不中用,家中有ikea跟傳統家具,的確厚重的比較耐用,但是在外租屋不用買那麼好,反正遲早要搬
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2017-02-10 09:41:00
IKEA的打開有木頭味 大賣場的打開是溶劑味
作者: colawei (就是可樂)   2017-02-10 09:42:00
設計的不錯的放幾十年也很耐看 有同學還來借去拍婚妙照
作者: ckm0089 (為我的怒氣指引方向)   2017-02-10 09:42:00
請師父做不用講 強力膠用免錢的
作者: nextpage (內濕配舉)   2017-02-10 09:42:00
董,多少也是會沒胃口,設計簡約的東西至少耐看也好魔改
作者: jorden (William)   2017-02-10 09:44:00
中肯
作者: perlone (無名小卒一個)   2017-02-10 09:44:00
我不信台灣商人在看不到的地方會多講究 多少黑心原料
作者: hihimen (aa)   2017-02-10 09:48:00
IKEA的工廠也在支那好嗎
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-02-10 09:49:00
家具太醜 只賣堅固的話 終究沒人要買
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2017-02-10 09:49:00
推你,看過一個回收香蕉葉的編籃買五百+就大囧...*賣
作者: bbbing (無)   2017-02-10 09:49:00
回歸本質,價格都不重要。 可是我沒有那麼多錢錢QQ
作者: a77520601 (睡衣)   2017-02-10 09:49:00
坦白說自己感覺IKEA滿貴的
作者: archon (內湖流川楓)   2017-02-10 09:49:00
現實就是年輕人著重設計跟價位的程度遠遠大於用料跟工法,跟人與人交往一樣,第一印象就不帥了,誰還看內在呢?
作者: dfgtyu0000 (備用草)   2017-02-10 09:50:00
說注重實用等等,不如說跟潮裝文青,虛榮心啊...
作者: archon (內湖流川楓)   2017-02-10 09:51:00
堅持用料跟工法是很好的事,但設計感也要跟上時代吧.. ^^;
作者: bbbing (無)   2017-02-10 09:51:00
人醜實在的男生不也是這樣嗎(哭哭
作者: Agneta (阿妮塔)   2017-02-10 09:54:00
有些在IKEA 買,有些找店家訂製,像是沙發或推車,但絕對不會進的就是環中路那排傢俱店。
作者: Otter3 (P毛)   2017-02-10 09:54:00
為什麼要講得好像設計跟做工只能擇一似的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com