→ kcbill: 不過 美國的One China Policy 不等於 中共的One China Pri 02/10 13:12
推 Suboy: 美國的一中不是中國定義的一中喲啾咪 02/10 13:17
推 kuninaka: 依照美國的台灣關係法是國內法來看，一中並不包含台灣 02/10 13:21
→ kuninaka: 這才是真的 02/10 13:21
川普和習近平通話前說一中可以被拿來交易
吱吱：好啊好啊，你們看川普都要拋棄一中政策了吧！
川普和習近平通話后說繼續維持一中政策不變：
吱吱：川普說的一中政策和中國說的一中政策不一樣！
有沒有吱吱是川普的舌頭，無論怎樣解釋都是吱吱勝利的卦？

不過 美國的One China Policy 不等於 中共的One China Pri

美國的一中不是中國定義的一中喲啾咪

依照美國的台灣關係法是國內法來看，一中並不包含台灣這才是真的

支那的一中是包括台灣 美國的一中是不包括台灣

最簡單是請原PO去美國直問川普會知道 不要發這種文來引戰

美國不會講的 就是要模糊

五毛英文很弱

五毛看不懂英文又在唬洨囉

樓上...麻煩請看台灣關係法 謝謝，如果真的談論台灣一定先修法...好嗎

別說了 五毛就是待在未開化地區 看不懂英文

精神勝利法啊XDDD

原PO應該沒有對所謂民主政治很熟悉...有點可憐!!

川大舔中,小英團隊應檢討舔川策略,採取慎舔的態度

樓上..還是專心為台灣打拚..或是為中國繼續把錢搬離?!

百度查不到原文啦 五毛只能精神勝利

中共的"一中"是國家概念 , 美的"一中"是文化概念

是無論怎樣解釋都是中國失敗

美的認知台灣屬"中國文化"圈 不是中共的台灣屬於領土一部

五毛只能靠查字典精神勝利五毛再怎麼跳針都改不了台灣不屬於中國的事實

任何企圖以非和平方式來決定臺灣的前途之舉 -- 包括使用經

份 "China"這詞 美從沒解釋說它是國家概念 一直玩迷糊帳

不然五毛解釋一下為何有台灣關係法存在？就是告訴你們支那別痴心妄想了

順便說很多國家認為美國有參與台灣的內政 包含中國也認為中華人民共和國政府認為該法「干涉」中國「內政」而反對該法，並堅持遊説美國國會修改或廢除該法。請原PO和某樓好好研究 台灣關係法..不要沒看過先發言 謝謝

五毛只能靠渾水摸魚建立自信。簡稱都是中國所以就是同一國？美國政策也叫一中所以就是中國說的一中原則？多可憐的五毛

話說回來 白宮的聲明稿在哪啊 白宮網站上都沒看到耶

靠查字典證明 respect 一定是表達遵守？呵呵五毛就只能靠這種東西自慰

吱吱愛自慰又不是很奇怪的事 理由一堆 看了就想笑

支那人放心，你們拿不到台灣的

吱吱再怎麼護航 川普轉彎都是事實推 [川普之前說要拋棄一中政策時，吱吱高潮什麼？]請噓的人不要迴避這個問題

樓上的w大..如果川普亂來..有機會引起美國內亂，因為美國國內有很多反川的人..何況有台灣關係法為前提 所以對於台灣如果執行什麼法策或政策..先得國會的人大部份是否同意，最後才執行，才是民主政治的表現...像川普近來的所謂反幾個國家的人民來美國辦移民或觀光、等政策，結果某些政府部門反對而不執行...

w是支那人啦

反觀中國的習大..所謂反貪xx的政策..大多數只能以消極的面對..有些以被自殺才能解決...很多人民明知不能反對..有沒有發現兩國的人民顯示不同的表現..

拋棄一中政策你們就篤定是拋棄台灣不屬中這概念幹嘛搞不好是承認兩個中國啊，所以你們這些五毛在高潮什麼