※ 引述《dkramses ()》之銘言：
: 爭點1.Uber的性質是甚麼?
: 公路法中關於運輸業、計程車的定義部份：
: 汽車或電車運輸業：指以汽車或電車經營客、貨運輸而受報酬之事業。
: 計程車客運服務業：指以計程車經營客運服務而受報酬之事業。
: 計程車客運業：在核定區域內，以小客車出租載客為營業者。
uber司機是不是以小客車出租載客為營業？
是的話，這些司機做的工作就是屬於計程車客運業營業範疇
uber的營收是不是靠這些uber司機營收抽取報酬為收入？
是的話，uber就是計程車客運服務業
當然，你會說，可是uber司機開的不是計程車啊
這是因為他們違反規定，沒將車子依照計程車規定處理
但是不能因為使用的車輛沒使用符合規定的車子，就認定不是做這行
這就像，做吃的廠商不能因為自己違規使用地溝油做吃的，
就告訴大家，因為我使用不合規定的材料，所以不能用食品相關法令要求我一樣
這也是為什麼就算uber司機取得職業駕照，還是會被取締，
因為只要他們從事的工作性質是屬於計程車客運業，
就得遵守「汽車運輸管理規則」中，第91條～第96-10條
有多少不符合就自己去查吧
: 重點是法規如何定義，而車行既已自己登記為運輸業，也只能說車行是運輸業，
: 不能說車行跟Uber有多像，所以Uber也是運輸業。
其實你邏輯錯誤，不是因為車行自己登記為運輸業，他們才成為運輸業
而是因為他們從事的生意是運輸業，所以必須登記為運輸業
也就是，你做哪一種性質的工作，就決定了該登記為哪一種
當然新領域工作會出現，不過，在法令沒有修改完之前，還是應該遵守舊規定
這就是為什麼要修法完之後，才可以放一例一休，
而不是認為該放，不管法令有沒有改，就強迫大家這樣做
惡法亦法，也要遵守，就是法治社會最基本的
: 綜合以上說的，Uber對我來說不是運輸業，
前面如果都有錯誤，後面內容也沒什麼好說
誠如閣下所說，重點是法規如何定義，不是您認為不是就不是
若是您認為自己論點無誤，建議您可以去信uber，將您的見解提供給他們，請他們申訴
我想uber會很感謝您幫他們解套的