作者:
lapetos (latt)
2017-02-10 18:46:28※ 引述《leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)》之銘言：
: 名次 城市 房價所得比
: 1 香港 18.1
: 2 台北 15.07
: 3 新北 12.51
: 4 雪梨 12.2
: 5 奧克蘭 10.0 (紐西蘭)
: 6 聖荷西 9.6 (矽谷)
: 7 墨爾本 9.5
: 8 檀香山 9.4
: 9 台中市 9.34
: 10 洛杉磯 9.3
: 11 舊金山 9.2
: 12 伯恩茅斯 8.9 (英國)
: 13 新竹縣 8.35
: 14 高雄市 8.11
: 15 雲林縣 6.77
: 16 台東縣 6.58
: 17 屏東縣 5.67
: 18 新加坡 4.8
: 19 東京都 4.7
: 20 拉斯維加斯 4.5
: http://www.demographia.com/dhi.pdf
: http://pip.moi.gov.tw/v2/e/scre0105.aspx
你算的方法不對喔
國外是算實坪，但台灣有加虛坪
虛坪就是那些公設
如果用實坪算的話要再除0.65
算下來大家都是世界前10喔
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2017-02-10 18:49:00啊呀～ 這樣台灣又有幾個市要加入了
作者:
loveoichi (π是除不盡的神秘!!)
2017-02-10 18:50:00台灣把虛坪扣掉，房價根本世界第一扯
作者:
c760709 (Pure Boy)
2017-02-10 18:52:00把國際報告對比國內報告 基準完全不同怎麼比 記者水準
作者:
QQMMWA 2017-02-10 18:53:00所以台灣的痛苦度還低估了啊 治理能力不好
作者:
drmfs01 (red)
2017-02-10 18:54:00所以之前謠傳要實坪計價 政府怎麼可能 =.=
作者:
duo131 (比克大魔王)
2017-02-10 18:57:00靠澳洲被中國人炒成這樣了
作者:
citi (citi)
2017-02-10 18:59:00原原PO把內政部的統計插到國際的研究報告，會準? 呵呵
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:00:00內政部的統計更寬鬆
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:01:00先不講台灣是虛坪制 實際更慘 內政部用的所得是平均所得國際報告用的是中位數所得
作者: Anvec (鄉民) 2017-02-10 19:01:00
這在講什麼呀 =.=
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:02:00平均所得一定會被極端者拉高 所以台灣的痛苦度的確低估了
作者:
citi (citi)
2017-02-10 19:03:00一堆EM國家城市都沒排在這統計報告內，台北真要比還差地遠
作者:
qwnob (qwnob)
2017-02-10 19:09:00回QQ大，內政部用的也是中位數所得，連結內有寫
作者:
qwnob (qwnob)
2017-02-10 19:12:00更正，是「家戶可支配所得中位數」
作者:
tgyhum (vinc)
2017-02-10 19:22:00還在講實坪噓坪 國際是以m做單位 連國中生都知道單位不同要換算 國際報告最好不懂
作者:
QQMMWA 2017-02-10 19:26:00單位跟實坪虛坪有關嗎 換了m 你在台買100m^2的大樓室內還不是只有65m^2 權狀寫100m^2 室內實際65m^2公設35m^2 實坪虛坪制 哪是差在單位是差在權狀大小 跟室內大小不一致
作者:
xcatcat (xcatcat)
2017-02-10 19:58:00笑了tgy沒看過房？