原PO的理解基本是對的
不過有點不完整
美國認知的一個支那政策
WIKI裡面就有
https://goo.gl/3oZ2Qf
美國：
承認（recognizes）中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府。在此範圍內，美國人民
將同台灣人民保持文化、商務和其他非官方關係。
（中美建交公報）承認（acknowledges）
（中華人民共和國與美國官方的中文版原文均使用承認，英文版使用acknowledges。台
灣方則將英文版中的acknowledges翻譯為認知，這與美國在台協會官方網站中文版使用的
官方翻譯「承認」並不一致）中國的立場，即只有一個中國，
台灣是中國的一部分。（八一七公報）不支持台灣獨立
反對改變現狀。（在兩岸的觀點上，統派常解釋為反對台灣獨立，
獨派則常解釋為不反對台灣獨立）
也就是說, 美國recognizes中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府
至於台灣是否為支那的一部分這個問題
美國acknowledges支那的立場~~
換言之, 美國並不承認或者否認台灣是支那的一部分這個問題
而是acknowledge支那關於這個問題的立場
舉個例子~~~
馬英九說他是新台灣人, 但事實上我們都知道馬是支那人而非台灣人
沒關係~台灣人acknowledge馬關於他是台灣人的說法
他愛怎麼講是他的事~至於他是不是台灣人這個問題
台灣人不予置評
這就是美國關於一個支那的一貫立場
※ 引述《agill (Deportivo)》之銘言：
: 剛才仔細聽了CNN政治評論家談論了美國理解的一個中國
: 其實美國認為的一個中國是，大陸和台灣都是一個中國的一部分
: 誰也不屬於誰
: 目前這個一個中國真正能夠擁有這兩邊的那個人只是理論上的存在
: 事實上是一個虛無的角色讓這兩邊去心向著它來運作
: 然後那個評論家又提到了數千年前中國歷史上曾經分裂成三個領袖
: 但其實都是屬於一個虛無的王下面的東西，互不屬於誰
: 我猜他說的就是三國時代
: 當時有一個漢獻帝，其實有跟沒有一樣
: 魏蜀吳誰也互相不屬於誰，都屬於"漢朝皇帝的"
: 理論上互相是平等的
: 所以說美國其實主張台灣並不是對岸政權領導的一部分
: 當然台灣也不能像蔣光頭一樣號稱有秋海棠那麼大的中國
: 所以以美國來說對岸主張所謂"解放台灣"
: 這也是違反了一個中國的政策
: 曹操劉備孫權你們要怎己愛叫自己魏蜀吳那是你家的事
: 誰說自己就是天下的王那就是違反了美國的一個中國政策
: 對岸老是叫說基於一個中國政策所以反對台獨不排除解放台灣武力犯台
: 光解放台灣這就違反了一個中國政策了
: 互相又不屬於對方怎麼就有理由佔領了
: 川普跟席大大的對話根本就是雞同鴨講
: 席大大以為川普認為台灣還是他的
: 川普以為席大大認同雙邊互等互不屬於
: 再加上兩個人互相語言不通，兩邊都有人幫自己的主子翻譯
: 當然我不知道那個政治評論家把現在兩岸比喻成三國恰不恰當
: 但是他想要說的就是互不屬於
: 所以臺灣關係法入美國憲法要求美國保衛台灣是成立的
: 因為美國不了解，你中國大陸這麼愛一個中國政策
: 就是非常認同雙方對等並互相不屬於
: 怎麼還有那種武力犯台的思維呢
: 假如你要犯台那視為撕毀一個中國政策那我要出兵維護和平了
: 感覺美國人內心懷疑一個中國的那個王漢獻帝是存在的只是不知道在哪
: 怎麼不趕快出來結束這場鬧劇
: ※ 引述《LinRungChuan (吉他手)》之銘言：
: : 很多人說 美國的一中政策跟中國的不一樣，大家有去翻美國的一中政策原文嗎
: : In 1979, the US acknowledged the People's Republic of China's claim that there
: : is one China and that Taiwan is part of China, when Washington severed ties w
: : ith Taipei to recognize Beijing.
: : 美國的一中政策，是把台灣包在中國裡的，不要在自慰 美國的一中是在講一中一台好嗎(
: : 雖然私底下是的)
: : 話說我們台灣人很可悲，一堆人親中 另一堆人靠美過，自己人都沒先認同台灣，都不先
: : 修憲把ROC拿掉，護照國籍欄不修改， 國名一直掛著 China 在國際上當 Chinese...
: : 看到這，中國人或致台中國人一定覺得吃我們豆腐吃很爽，但想想.....中國人你們很可
: : 悲 號稱大國 還需要美國來講one China policy 幫你們自慰
: : 不管你美國或中國怎麼訂規則，拎杯就是台灣人，國籍就是台灣(我人在美國所有證件國
: : 籍欄 都是寫台灣) 管你是川普還是習近平 都沒權利改變拎杯的身份啦