我在看這次大法官會議的解釋文。
大概跟社會秩序維護法的「罰娼不罰嫖」做出的解釋文一樣。
「罰娼不罰嫖」基於憲法平等原則。違憲。
然後只說立法院該立法娼嫖皆罰，或娼嫖皆不罰。
發球權還是交回到立法院。
就是要立專法？還是回到民法，這個話語權，還是在立法院。
大法官會議，只是為立法不立法帶過背書。
並不有實質意義。
同樣的，同志婚姻合法化，可能是會過關。
但是立法院到底要立帶有歧視意味的專法？還是回歸平等的民法？
發球權還是在立法院。