作者:
moslaa (萬變蛾)
2017-02-11 13:10:51作者:
yiefaung (艾克斯卡利伯)
2017-02-11 13:12:00所以單一史觀是很危險的 會被牽著鼻子走
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-11 13:12:00以當時的情況來說，追求獨立就像登基為王，
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-11 13:13:00當時的教育跟社會民情並不是那樣。但可以確定的是，1947年228，日本放棄台灣權利是舊金山和約生效的1952年228當時台灣還是日本領土，這是中國軍隊殺他國人的事件
作者:
Bokolo (舶客樓)
2017-02-11 13:20:00不是日本領土吧，是日本殖民地
當時的組成份子是很複雜的 要反國民黨也是因為他們太腐敗讓各種思想的人針對他們白色恐怖跟228說穿了就是剷除異己的舉動 誰管你是什麼人 你反從我我殺 檢舉可以拿錢趕快檢舉把人弄死儼然是個台灣版的獵殺女巫時代
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-02-11 13:28:00在228事件爆發的時間點 其實是看不到有人明確主張台獨但在國府的血腥屠殺後 在海外的台灣人才開始組織團體
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-02-11 13:30:00228是各地蜂擁而起的民變 共產黨乘亂介入 有角色 沒領導
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-02-11 13:30:00追求台灣獨立 脫離蔣介石的統治
作者:
decorum (Festina Lente)
2017-02-11 13:32:00只是228的一部份而已 共產黨想把228當作自己領導 真可笑
作者:
cttw19 (Ian Lee)
2017-02-11 13:32:00也有一部份人嚮往紅色祖國 支持共產黨
作者:
amovie ( )
2017-02-11 13:34:00事實就是KMT執政失敗 所以全中國全台灣一堆反KMT的聲浪因此KMT在接收台灣以後的執政 KMT是不敢講的
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-11 13:35:00殖民地跟領土是不同的概念吧…清朝割讓台灣給日本，如果台灣不是日本的，自然也不用在1952放棄台灣權利吧？
你就是你們，證據你都寫出來了要說全部都是追求台灣獨立 這是不對的。(反例就是陳明忠)
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-11 13:40:00KMT不敢講，還有美國幫他們記錄，畢竟有美援這玩意在。
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-11 13:41:00中共也許某一天會為了侵吞台灣，把他們慣稱的美帝說成是
作者:
jetalpha (月迷風影)
2017-02-11 13:42:00為了表示中美關係的友好，美國自願捐錢建設台灣228那個時代還沒台獨這個概念吧？畢竟不會有任何國家的教育鼓勵國內百姓據地稱王。