※ 引述《eiw123 (阿克西斯教信徒)》之銘言：
: : recognized 或 acknowledged 根本不是重點，重點是川普延續的美國一中政策 是有把台
: : 灣包進去的
: : 至於說我台灣人不知道台灣事？？？
: : 歹勢吼，我一直是在討論美國的一中政策，應該是你台灣人不懂美國事
: : 雖然本魯在美國快十年了，但心一向是在台灣吼，我自己是支持正名台灣脫離ROC的，但
: : 覺得把川普或美國政府的一中政策想成一中一台的人太天真了
: 你講這些喔 我是不反對啦 反正就官方互動客套話
: 實際還是要回到兩個東西 台灣關係法和三公報
: 三公報川皇沒有承認 他講的就參考用
三個公報 不是川皇承認或參考的問題
而是美國承認
只要美國不公開說三個公報無效 那他的效益就一直在那裡
而且克林頓在199x年與江澤民的密電中 明確講過3NO
其中 第一條就是不支持台灣以任何形式獨立
川皇上台幾天 某些人就覺得他真的是皇帝 一聲就可以馬上改變臺海現狀?
: 就算川皇承認三公報 台灣關係法還等著他 台灣關係法位階高於三公報
: 不過覺青不敢面對的現實 就是 金瑞契早講不支持台獨了
: 他表示 搞台獨 被打 我們一定不救你
不止金瑞契
去年哪月份的民調 就已經有數據
如果中國主動犯台 美國50%人 覺得美國應該出兵幫助
但如果台灣台灣因獨立遭受中國入侵 70%的民眾 反對美國政府出兵
不過每次講到武力問題 某些人都喜歡自動把美國軍事力量加進來

公報是新聞文件而已，川普未來是有可能承認三公報但是目前川普政權似乎在各種場合都故意不提三公報

92共識 應該可是隨時都會不認帳吧XD

他不提就是沒有這個東西啊，因為那個效果是新聞文件而已不然麥艾文（歐巴馬時期的官員）幹嘛罵川普不提三公報有沒有簽都沒差啊，各自表達自國立場的新聞文件罷了真正有效力的是條約啊，公報是表達意向而已。

芮效儉的說法是沒簽署，可以確定國會沒同意三公報

你以為簽了就具法律效力?

最多只有行政效力，比起TRA的效力可是低上很多

台灣人就是垃圾中國人 沒差

推打臉 XD

那你覺得一中原則是什麼位階？法律？PTT鄉民不知道美國總統簽署的行政命令效力等同法律的基本常識？

三公報是外交文件跟國內法的TRA差很多好嗎

川習討論台中ㄧ中真是好學校

屎蛆只會以為民主黨舔中那套 共和黨就會去乖乖配合XD