作者:
saipipi (雷神)
2017-02-11 19:26:28西晉 陳壽的三國志
火鳳燎原的三國志
元末明初羅貫中的三國演義
撰寫比較接近事實的應該是陳壽三國志
畢竟他是在那個時代的古人。
但我不覺得很接近事實
畢竟他有職務在身，政治立場。
而且各種細節對話怎可能寫下來
時間日期人物對話，戰役的小細節是如何彙整？
大將在開會還是私下聊天旁邊都有人記載嗎？
在未來
有可能知道真正的三國志嗎？
作者: leehanhan (梨憨憨) 2016-02-11 19:26:00
都是虛構
作者:
QBey (Q貝)
2017-02-11 19:27:00都是女的
作者:
hareluyac (牧-é‡åº¦å‚²å¬ŒæŽ§)
2017-02-11 19:28:00搏盃啊
連對馬扁的評價，不同立場的人都差那麼多了，也不過最近10年的事，你要怎麼對1800年前的三國歷史有真正公正
作者:
dklash (劉翰肥宅‧油膩boy)
2017-02-11 19:29:00超光速超車當年的光然後親眼觀測阿 幹
作者:
olmtw (支持htc，支持台灣貨)
2017-02-11 19:29:00你連五年前的歷史都不知道真相了
作者:
shonbig (香檳)
2017-02-11 19:30:00近50年的很多事件都無法釐清了 要怎麼奢求真正三國歷史
作者: xex999 2017-02-11 19:33:00
演義是整理說書的 有些搞不好還比較真實
作者: heavensun 2017-02-11 19:34:00
人的記憶很不可信賴的
作者:
bokez (玻尿酸)
2017-02-11 19:35:00沒有一段真正的歷史可以被完全知道
作者:
slkslk (不問歲月又為何)
2017-02-11 19:36:00未來的人可能還會相信八奇存在XD
作者:
baobeising (㊣Ptt㊣最強a思想家-肚臍)
2017-02-11 19:37:00你爸媽的情史都不可能真實了
作者: smd73 (國賊) 2017-02-11 19:38:00
你知道趙雲本名叫燎原火嗎？
作者:
nerevian (I GET YOU)
2017-02-11 19:40:00現代“人多嘴雜”反而真相容易被隱瞞 古代“亂源”少不能用現代妄揣古代
作者: PttXiangMing (批踢踢鄉民) 2017-02-11 19:41:00
明智光秀為什麼會造反都有一大堆解釋理論了