儒家思想 是從周朝的禮樂制度所一脈相傳下來的思想
其核心價值含括仁、恕、誠、孝等
但是在現代的社會早就已經不是皇上為大了
禮樂制度背後所迴護的王族核心利益理論上應該已經不存在了
但是現今國中、小到高中甚至出了社會
在每一件事情上只要不合乎父母的意見就是不孝
而許多事情的判斷中也時常需要作出善意的謊言，是為不誠
反觀較為先進的西方國家，這些偉大的情懷通常是發自內心而出的
擁有這些特質很好，但是並不作為他人笑罵的根據
也並沒有很明顯維護既得利益者如此的社會架構
有沒有儒家思想其實是阻礙華人社會進步的一大遺毒卻仍舊被某些人放在嘴邊當令箭的卦?

你講的是台人的奴性文化，跟儒家思想沒啥關係

奴性思想

奴家思想

台灣的儒家教材經典最核心就是論語，但大家當校話而已

你說的是奴家思想

儒家是仁吧

儒家哪有說過要維護王權? 論語整本都在討論什麼是君子你連一頁都沒讀過吧??

其實他也不是第一個沒讀過多少儒家經典就批評儒家的人了儒家在台灣從來沒有流行過台灣人只是不願意承認自己文化天生就是奴我覺得你可以先去把論語讀過一次，再來討論孔子想些什麼因為你通篇講的內容，跟孔子想的有很大落差你講到重點了 所以我前面才說 這跟儒家思想沒有關係是台人自己的奴性文化造成的我甚至可以說儒家思想有助於改善這問題問題出在真正的儒家思想入不了台人的眼

把成敗訴諸思想是過時又籠統的推論......

狗屁不通 禮是君子用來約束自己的 跟王權沒屁關係

因為照你的講法 港星韓日都有儒學文化影響那怎麼就沒有這些問題???

克己復禮為仁 非禮勿視 非禮勿聽 非禮勿言 非禮勿動

"就算你讀了懂了"那就是沒讀啊 所以你到底又是懂多少就上來發文 還是人云亦云的跟風罵

哪一句講到拿禮來維護王權?

社會上公認怎樣 也不去想對不對 不就"小說家"??

你還是先去買一本論語 從頭練起吧...

儒家跟你的順序是相反的 民為貴，社稷次之，君為輕

儒家思想只是當時思想的一種經過了兩千多年，去除不合時宜的部分，個人認為八成還可

講最白的 要是當年漢武帝獨尊墨學 現在大家都會罵墨子是王八蛋 獨尊黃老 也會說老莊是白痴 懂我意思嗎

用，至少有仁心，有禮貌，信實，是對的啊

思想會因為替統治者服務而扭曲

不喜歡儒家是個人自由，但做人誠信是社會共識

而且通篇看來肯定你沒聽過董仲舒跟朱熹

後面的儒家就變得有點宗教化和形式化了就像討論佛法，還是看看原始佛教討論儒學，就看孔子說啥就好不喜歡他的言論，但做人還是要有一定的準則吧墨子是有點無私了，他的理念更偉大可以說社會主義的公平正義，可以說有宗教性

墨家真的玩下去問題也超大 在你確定很喜歡墨學前先好好

但，現在的人類，大多還在演霹靂火，瞳鈴眼

看講了什麼 提示是墨家本來就是儒家的分門

一部分的人穩定自律，這其實和儒家有關沒錯，那的確有點算統治之術，到底是必要之善

那古時候就能夠不吵架不打仗嗎 古時候要打仗更容易感覺你根本沒去看人家留下來的古籍就亂講一通 去看論語吧

還是先抑惡興善呢，但儒生其實是很有意見的一群人吧

天子三日不上朝孔子就離職出走了 他何時挺王權了

儒家講規講 帝王真的會完全遵守嘛 不會啦 挑自己有利的很多東西都是被權力扭曲過 很難發揮原本價值所以呢 長期下來要依附權力 儒家久了也是變質

儒家思想從漢朝之後到如今的教育都沒實現過也就是教育者跟政客講一套做一套 披著儒家外衣

邪教慈濟的靜思語不就是儒家? 以為全世界只剩這種垃圾嗎?

讀書 好嗎?

https://www.youtube.com/watch?v=MmY7f1ZTtog羅輯思維 204 王陽明的心法. 這集花了大半時間去談儒家.