現在的西醫一定勝兩百年前的西醫
但現代中醫如果有人自稱把脈開方比幾千年前的張仲景強
恐怖沒啥人會信
當然中醫也有藉由文字記載及經驗而進步之處
但很少像西醫一樣有組織有系統的學習與傳承
或是一套標準,數據來檢驗各門各派的學說
現代中醫比兩百年前強
也主要是因為有了西醫知識....
為何西方這點會比中國進步？

戰

很簡單啊因為不是每個人都感受的到氣的流動

現代中醫 納入西醫的搞法 還是可以活下去呀

先補血，準備雞排與珍奶

召喚骨科

因為最聰明的都在西醫 中醫分數輸幾條街 怎贏

以前的西醫叫體液學說

因為中國人什麼都要留一手 不外傳，活該的劣根性

無法量化只能形容 氣淤跟氣滯有什麼差？

不爽不要看中醫阿

因為中醫無法出新的Patch出來debug的人會被排斥

其實有,傷寒雜病論(2世紀)對比起當時的西方的那堆草藥學相當於現在的NEJM對比於民俗療法...

不爽不要看中醫…好像真的不需要

中醫派門很多，光是辯證就不同，開藥的方式也不同，很難說對錯.現在都比較走科學弧線了，治療方法比較統一，但是和早期特考出身的還是不太一樣.

只是就像這篇講的,過了1800多年,傷寒雜病還是傷寒雜病但是2世紀的西方醫學已經變成上古醫學史...

因為全世界的資源大多都投在西醫 如果中醫投進的資源有

http://tinyurl.com/z25j6od 舉例來說：王清任寫醫林改錯

西醫的百分之一大概就會飛躍式的提升 但是全地球都在投西醫

企圖引入【觀察死刑犯的屍體】作為一個方法學的 patch。這個方法與義大利解剖學的維薩留是一樣的。如果patch 成功，則中醫就有解剖學基礎了。但是當時的人譏笑他：「教人於胔骼堆中、殺人場上學醫道，東張西望，東集西湊，便可駕聖賢之上。被中醫界排斥的結果，就是 patch failure, 只好仍然回到原版的【聖賢】醫道。

西方啟蒙時代後科學突飛猛進 醫學也是科學之一

所以別在扯什麼全世界的資源大多都投在西醫了。中醫界的風