Re: [問卦] 西醫能靠科學完整傳承 中醫不行

作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2017-02-13 00:25:03
很久之前就想發這篇文
在經過上篇文後的辯論,我對於中醫的很多想法想到比較清晰的解釋了
許多人說中醫是迷信,中醫的理論是虛假的。我用數學的虛數來比喻。數學的虛數同樣不存在,但因為虛數可以解釋很多題目,所以數學家發明他來解決問題(數學不好,臨時想的例子錯勿怪qq)
回到中醫,中醫的陰陽五行和在人體中存在嗎?很顯然沒有,在解剖學如此發達的情況下顯然如此。但說中醫是迷信是有個誤區的。
舉上篇文的例,一位運動員認為投籃能進是上帝的眷顧,接著,他發現重訓能讓投籃進的機率上升,於是他創造一個假說。重訓是一個榮耀上帝的儀式,所以重訓能讓他受到眷顧,投進籃球。
那受過現代教育的我們就會覺得不以為然啦,重訓能增加肌肉,肌肉能讓他投進的機率變高,根本跟上帝無關。
但問題來了,這運動員錯了嗎?在因果上他錯了,但在實際運用上,他會為了榮耀上帝而努力重訓,結果就是投進機率上升
回到中醫,陰陽五行無非只是一個虛構模型。為了解釋某種現象而創造的模型。
舉個例,晚上氣血走到肝經,因此晚上一定要好好睡覺。
這時,你們有三個方法反駁
1.已經發現實際理論:晚上不睡會導致內分泌失調才讓身體變差,不需用肝經解釋。
作者: onbed007 (床上007)   2017-02-13 00:26:00
講這麼多還不是填醫學系
作者: yuechen (大谷結衣)   2017-02-13 00:27:00
QQ
作者: words2012   2017-02-13 00:27:00
中醫高藥學一點點?也沒什麼好討論的吧 就有些中醫厲害 有些中醫很弱吧?
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2017-02-13 00:30:00
高藥學有一段吧,除非台大藥學那就只高一點了
作者: qwxr (kekeanHsian)   2017-02-13 00:31:00
西醫靠定理 中醫靠公理
作者: kj763 (kj763)   2017-02-13 00:31:00
中醫養生吧 真的治病也是吃的好睡的飽
作者: srwhite (魯蛇阿白)   2017-02-13 00:32:00
可惜就是有些中醫會捨本逐末 過分強調虛構的體系某種程度上拖累了中醫的發展
作者: wcl4 (wcl4)   2017-02-13 00:48:00
認真給推。還有最重要的是,酸民完全忽略經驗主義的結果(其實也是你提到的歸納法)
作者: alpaca8   2017-02-13 01:15:00
作者: cat5672 (尾行)   2017-02-13 01:18:00
西醫不等於科學 要算也算軟的那種
作者: Roger5566 (我難過)   2017-02-13 01:40:00
這個解釋感覺很貼切 我也想過時差的問題
作者: freedom717 (我只能說ㄏㄏ呢)   2017-02-13 01:44:00
演繹歸納都分不清楚....

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com