[新聞]論文造假調查遭質疑 台大校方3點說明

作者: stherapy (daso yi)   2017-02-13 00:39:02
中央社
台大1月中旬公布郭明良論文案的第一階段調查結果,但外界仍有質疑,台大校方今天投
書媒體,就調查過慢、調查獨立性和調查方式與內容等3點說明澄清。
台大教授郭明良刊登於國際期刊的多篇癌症研究成果,遭匿名網站質疑違反研究倫理,其
中包含台大校長楊泮池列名共同作者的論文。台大於1月中旬召開教師評審委員會,會後
也召開記者會,由台大副校長郭大維說明階段性結果。
針對第一階段報告,媒體和網路也提出一些質疑,郭大維今天投書媒體,對於資訊不足與
誤解之處,提出3點說明。
對於外界質疑調查過慢,郭大維表示,學術倫理案調查需要一定流程和時間,根據教育部
處理學術倫理案件的規定,案件調查時限為4個月,案情複雜時可延長2個月,而此案從去
年11月中旬啟動,涉及的論文和作者眾多,調查比較耗費時間,期間雖逢耶誕假期與農曆
年節,調查小組和特別委員會仍未停下腳步,希望早日完成調查。
由於此案涉及台大校長,台大校內調查的獨立性也受質疑。郭大維指出,台大原有學術倫
理的調查和審議機制,是根據教育部母法而訂定,負責此案調查的包括生命科學院調查小
組、醫學院調查小組、特別調查委員會,此外再由校教評會負責審議調查結果,這些小組
和委員會都有高度的獨立性,成員都是具獨立學術人格的專業人士,調查小組和特別委員
會中有一定名額的校外委員。
郭大維舉例,特別委員會的9位委員中,有7位來自校外,其中4位是中央研究院院士,主
席不是台大成員,委員中有3位任職於國外,其中一位是具有處理學術倫理案件深厚經驗
的外籍人士,與台灣毫無淵源,當調查和討論涉及台大校長時,兩位校內特別委員就退出
會議。
至於調查方式與內容方面,郭大維表示,參與調查的小組和委員會都是獨立運作,校方尊
重其程序與工作上的判斷,不參與也無法干預;至於有媒體報導生命科學院調查草率的說
法,經校方了解,當事人曾親自接受該院調查小組的訪談,該小組也取得大量原始切片圖
檔及數據分析檔,所謂涉案人士未提供原始資料的說法也應予以澄清。
郭大維也重申,目前此案調查還在進行中,校方不宜干擾有關程序,等調查完成後,會就
外界關心事項再加說明。
http://times.hinet.net/news/20012433
作者: touchBB (CK)   2016-02-13 00:39:00
越描越黑
作者: XDDDD5566 (我絕對沒偷吃實驗室點心)   2017-02-13 00:40:00
再撐一下 風頭快過了
作者: chen740530 (chen740530)   2017-02-13 00:42:00
5年500億真的要加碼 不然人才會大量流失
作者: eeveelugia2 (芝加哥路人甲)   2017-02-13 00:42:00
就故意拖啊 等大家忘了這事就沒事了
作者: Cha23Cha (科大果真有差)   2017-02-13 00:45:00
垃圾
作者: hipab (嗨趴)   2017-02-13 00:46:00
我們說沒造假就沒假啦 反正拿出來魯蛇也看不懂哪裡假 啾咪~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com