Re: [問卦] 有沒有甲甲為什麼從不考慮別人的掛?

作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-13 00:53:45
※ 引述《bigbear2007 (哇最愛逮完)》之銘言:
: 可是甲甲爭取的一些所謂"權利"
: 我就很有意見了
: 因為那根本就是傷害別人的行為
: 比如
: 1: 甲甲爭取領養小孩
: 想想看小孩長大以後, 怎麼跟別人講自己有二個爸爸
: 或者說自己的媽媽的雞雞比爸爸還大條, 但是沒有捏捏
: 這怎麼講?? 這樣對小孩公平嗎? 今天如果說甲甲只能收養成年有行為能力的人當小孩
: 這我沒意見, 畢竟被收養者成年了,能自己思考判斷了,
: 但這樣甲甲會接收嗎??? 他們肯定要收養未成年的孩子甚至嬰兒
: 那麼這樣的孩子從小就沒有選擇的被迫的在一個不正常家庭長大
: 他們何辜???
我試著 補充原po沒有考慮到的點,
試著 論述有沒有一些反同為什麼從不考慮別人的掛?
反同若這麼有愛心為孤兒考慮的那麼周到,
那是不是該鼓動所有異性夫妻搶著去領養孤兒,
把孤兒都領養走讓"萬惡同志"一個孤兒都領養不到呢?
事實正好相反,每年都有很多棄養兒,
由於台灣領養風氣不盛,每年都有很多孤兒等不到領養,
為什麼一些反同從不考慮一直等不到領養、一直待在育幼院的孤兒心情呢?
為什麼一些反同從不考慮孤兒意願呢?
即使孤兒想被同志領養,反同也說不行,
反同說:你孤兒就是不能被同志領養,我反同說了算,
    你要是敢被同志領養,我反同就要80你。
作者: girl55665566 (女孩56)   2017-02-13 00:56:00
沒錯!!!孤兒等著甲甲領養,恐恐別鬧了!!!!與其在孤兒院當然是兩個爸爸照顧比較好!!!!
作者: heat0204 (heat)   2017-02-13 00:57:00
問蔡英文啊
作者: drigo   2017-02-13 00:58:00
問蔡英文幹嘛?人家認養貓狗就夠了。
作者: a240daniel (GAGA HSU)   2017-02-13 01:00:00
恐同都說小孩被領養了會被歧視很可憐,殊不知就是恐同操弄歧視風向
作者: heat0204 (heat)   2017-02-13 01:00:00
這就民進黨力推的 不問蔡英文問誰 ?
作者: wn7158 (司機5566)   2017-02-13 01:36:00
說真的孤兒待在育兒院,都比被甲甲領養來的完整,甲甲放小朋友一條生路好嗎?
作者: wayne62 (要的只是不喜歡的權利)   2017-02-13 01:40:00
你不是魚怎麼知道魚快樂? 你不是孤兒憑啥幫孤兒決定人生?先問一問尊重一下孤兒的意願有很難嗎?我也想請反同放過孤兒,哪怕只給他多一絲絲被領養機會也好更好生路是努力讓教育環境友善,減少80,讓每個人都有生路
作者: justalk333 (鳥園)   2017-02-13 01:57:00
恐同不喜歡的權力沒有什麼阻撓的...八卦大概就只能這樣了吧......
作者: molle   2017-02-13 02:20:00
啊不然至少也多捐點錢或物資給孤兒院吧
作者: wn7158 (司機5566)   2017-02-13 03:31:00
甲甲講尊重孩童意願???xd那有問過孩童要接受自己的爸媽,非正常組合和別人不一樣嗎?還是又是仗著孩童不會表達,又要強逼孩童接受自己父母不是正常人?
作者: abcdegf34 (渣渴三肆)   2017-02-13 04:06:00
孤兒的人生不是法官在決定的嗎???

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com