※ 引述《fman (fman)》之銘言：
: 從那位26的講法，就像很多人以為債券就像本票一樣
: 債權人隨時可向債務人請求償還，不還錢就上法院強制執行
: 但實際上根本不是這樣好嗎?
文章內容看清楚
債是美國的負擔
到期公債要償要負擔一筆錢
美國還真的怕到期還不出來
: 以公債來講，在發行的時候都會同時講明到期日
: 所以講美國公債都會講是幾年期的公債(ex.20年期)
: 購買人基本上就是賺利息，基本上有三種利息給付方式：
: 1.到期日前逐年給付利息，到期日以原價購回
: 2.銷售時以較低價格售出，到期日以原價購回，價差即為利息
: 3.銷售時以原價售出，到期日以較高價格購回，價差即為利息
: 看出來了嗎? 中國沒有讓美國提前償還公債的方法
都說 負擔很重 可能會想出賣台灣
你只是在說公債可以自由流通 所以對美國沒關係?
中國不賣等到期
一堆公債真的到期的負擔才是美國考慮的重點
邏輯該重修了 XDDD
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03) 2017-02-13 07:25:00
首先賣台灣要怎麽賣？美國不插手讓中國侵略？還是美國打下台灣後讓中國接收？
美國想賣有一百種方法，不對台軍售，終止合作，片面解除合約…你以為沒辦法賣？
作者:
frank01 (小陳)
2017-02-13 07:30:00美國只要停止對台軍售，20年後，裝備老舊，台灣國防自然瓦解
作者: smalljacky03 (小小迷糊蟲愛搗蛋03) 2017-02-13 07:31:00
等事實發生在高潮也不遲
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2017-02-13 07:35:00工沙洨辣
作者:
zball (QQ)
2017-02-13 07:37:00全世界還真有一個國家能夠平空印美鈔 美國自己...
作者:
wellwest (好吃的炸蝦天婦羅)
2017-02-13 07:37:00您真愛腦補幻想 XDDD
作者:
gomi (勾億郎)
2017-02-13 07:38:00今日賣台 明日賣韓 後日賣日 中國或成最大贏家
作者:
zball (QQ)
2017-02-13 07:39:00只要美元還是通用強勢貨幣 它隨時可以發行更多美元跟公債
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:39:00
笑死人 9.2五毛是您
作者:
Maxslack (靠近你還愛著我的溫度)
2017-02-13 07:40:00QE退場根本不是因為通貨膨脹…
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:40:00
美帝印鈔機背後擔保是美軍 向來都是
作者:
gomi (勾億郎)
2017-02-13 07:40:00這些都賣了 還有關島 中途島 夏威夷 中國買下美國 時間問題
作者:
zball (QQ)
2017-02-13 07:40:00美元若不是這種特性 美國跟外匯儲備是美元的早跨了
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:41:00
9.2五毛邏輯 傻到不行
作者: ru04hj4 (純樸鄉下人II) 2017-02-13 07:43:00
什麼跟什麼
作者:
zball (QQ)
2017-02-13 07:43:00去查一下QE退場原因好嗎 縱使有一百條也沒有一條是通貨膨脹
作者:
gomi (勾億郎)
2017-02-13 07:44:00原來是五毛 那就沒什麼可說的了
作者:
TIC05 (悠閒過生活)
2017-02-13 07:44:00老美國內法剛通過對台保證，你們就在幻想人家要修法了
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:45:00
罵五毛9.2天經地義
作者:
zball (QQ)
2017-02-13 07:46:00這種邏輯肯定是啊 中國買美債就是避險跟外匯儲備用啊 美債還不出就避險失敗啦 講的中國成最大贏家 我的天
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:48:00
您老真早上班啊XD
降信用評等可能對屎吱粉沒啥影響，因為本來就沒信用XDDD
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-02-13 07:53:00不懂裝懂 維持一定程度的負債又不是什麼大問題
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:54:00
誰跟你中國人XD
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-02-13 07:54:00對企業或政府來說負債是財務槓桿 也代表組織的信用
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:55:00
衰死才當中國人
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-02-13 07:55:00美國就是有那個信用(和拳頭)可以以債養債
作者:
s91126 (鴻)
2017-02-13 07:55:00為啥我修的邏輯沒教這個啊QQ
作者: yiersan (一二三) 2017-02-13 07:56:00
中國人有贏了?中國人又贏了?這種狗屁不通的東西也敢寫出來
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-02-13 07:59:00一堆國家都被降等過 中國也被降 還拖累香港
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-02-13 08:01:00跟股市一樣升升跌跌的東西 以為是什麼不可還原的災難嗎?
作者:
darKyle (飄向星空)
2017-02-13 08:16:00再說真要討論到買賣 親中只會讓台灣身價更低 放著不管也會漸統的話 我要是美國就趁還有價時趕快賣
作者: colbert0626 (小華) 2017-02-13 08:35:00
應該要問中國以對美債權，換台灣關係法是否值得..就算廢止台灣關係法也不代表美國勢力會從台灣撤除
作者: gz 2017-02-13 08:56:00
反對原po的廢文,結果原po回嗆台灣南波萬?幼幼班邏輯
作者:
demodemo (我來demo的)
2017-02-13 09:29:00蠢五毛