Re: [問卦] 大巨蛋到底該不該拆呢o'_'o?

作者: HeavenWait (HeavenWait)   2017-02-13 09:55:53
※ 引述《F16V (Manners maketh man.)》之銘言:
: 家裡有隻母雞下了一個這輩子從沒見過最大的超級巨蛋,
: 但是它實在太大了,母雞根本沒辦法去孵它,所以我只好
: 每天去翻動它幾次,讓它每個部位都能得到母雞的溫暖。
: 可是已經過了五個星期了,蛋還是蛋,連根雞毛都沒孵出來,
: 究竟我該不該拆它呢?
: 有沒有八卦o'_'o?
事實上如果真的要拆或是要解約的,會是一場漫長的法律訴訟戰,
柯文哲不一定站得住腳,台北市民要賠償的機率不小,這是柯文哲
沒有告訴大家的,自創的八項公安標準沒有法源依據也沒有用在其
他建築上,所以柯文哲只趕緊咬沒有按圖施工這一點,但是連臺北
市建設局局長都親口說,世界各大建設修改是常態,不要把事情想
得太簡單。
大巨蛋的真相如下:
NFL的LA Rams洛杉磯公羊隊則將搬遷LAX機場附近Inglewood市,正在興建全新室內體育館
以為主場。新球場由Rams公羊隊、Los Angeles Chargers洛杉磯電光隊或稱衝鋒者隊兩支
NFL職業美足球隊共用。室內體育館造價高達$2.66 billion美元,僅仰賴私人資金,是
The most expensive stadium in the world世界造價最高體育館,全透明天花板是The
first true indoor/outdoor venue in the world世界首座室內室外共構設計體育館,體
育館還複合購物中心、公園水池、住宅區。新球場預計2019年運轉,並於2021年舉辦
Super Bowl超級盃。
美國有廣大國土眾多人口,大量歷史悠久職業球隊,但卻從未有任何體育館有像台北大巨
蛋一樣,建造一半卻新增公安要求,以致停工陷入僵局,因這是屬於法律執行程序錯誤。
美國建築法規完善,開發案件申請流程是依法審核建築計畫,要公安環評等程序全部完成
後,才能核發Construction Permit或稱Building Permit建築執照開始動工興建,完工驗
收檢查合規,核發Certificate of Occupancy使用執照。公安有問題的開發計畫不應取得
建照,也不應被無限上綱,需有法定一貫的標準。若已核准動工法律不溯及既往,不應再
產生爭議,否則政府應予賠償。
建造中的建案也不應有是否按圖施工,而被強迫停工不讓修改的爭議。因為建築是複雜多
樣的工作,是動態非靜態,未建完若不符核准計畫還可修正,也可因實際需要提出申請更
改設計。從台建中心審查報告來看,爭議是逃生動線、防火區、逃生梯、煙控模擬之類細
節問題,市府權限應是審查變更申請,完工後檢查合規核發使用執照,而非勒令停工不讓
廠商修改或改回。因此此類爭議不曾在美國發生過,台北大巨蛋容納人數和東京巨蛋類似
,在美國屬中型等級。
轉載:http://calasf.blogspot.com/2007/05/los-angeles1.html
柯文哲大巨蛋公安標準夢境篇
https://www.youtube.com/watch?v=VuEO2eO9sSQ
都發局長不用有台灣建築師執照
https://www.youtube.com/watch?v=ioxHdPj25b4
【大巨蛋零進度】再多專業建議,比不上市長的憤怒一搥
https://www.youtube.com/watch?v=Mwx-YFqwGwA

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com