以下數據、完整圖表、資料連結出自 http://www.civilmedia.tw/archives/60353
台灣人是有需要納稅養這種像是業配文般的報導（出自公視）嗎？
在公視《我們的島》報導〈核食能安？III〉裡，有一位在那須町，帶一歲嬰兒採草莓的台
灣媽媽。提醒一下，據當地民間組織測量，那裡空間劑量是一般的２倍，最高達到３倍。
見：http://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/do.jpg
快速分裂細胞最易遭受輻射傷害，因此像造血細胞、胚胎（所以一般不建議孕婦照X光）為
輻射敏感細胞，青少年、嬰兒等快速成長中，身體細胞快速分裂的對象，對輻射也相對敏感
，「14歲的孩子，因輻射致癌的風險，為30歲成人的3~4倍。」建議還是不要帶嬰兒去。
而該報導還有其他錯的地方。
1.
該報導依栃木縣政府說法寫到，「距離遠近，不代表輻射污染的全貌。只有縣北部分區域受
到輻射塵污染。」但對照依文部省資料製作的輻射汙染地圖：
http://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/moniteringdata.jpg
可見栃木縣北部輻汙遍滿七八成土地，和其他福島鄰縣相比，範圍最大。土地輻污嚴重程
度程度，相當於福島縣中部之東南區域。每平方公尺有3萬~30萬貝克的輻污。
2.
該報導：「日本國內對栃木縣的安全性早已消失。群馬當地，似乎也不再焦慮。」「對栃木
縣的居民來說，他們早已步入正常生活。」
這不是事實。2016年10月中央政府消費者廳調查，在不想買到輻污食品的人裡（佔全體消費
者20.2%），有2成8（佔全體消費者5.7%）會避免茨城、栃木、群馬三縣；群馬當地也不是
沒有焦慮，以2016年群馬縣前橋市一份針對親子的調查為例，有4成4的人會因為食品輻射污
染而有食安疑慮（見下圖）。
＊下圖：群馬縣前橋市調查，有4成4的人會因為輻污而有食安疑慮。
http://www.civilmedia.tw/wp-content/uploads/2017/02/su.jpg
而且栃木縣北部因為土地遭輻射污染，3成居民於核災時為對輻射敏感的未成年人，與東京
電力未支付境內城鎮除污費用等原因，有7000多名居民集結起來，發起求償運動，他們希
望有比照福島的未成年人健康檢查、土地除污與生活支援。
這報導還有其他很有問題的地方比較複雜，太長了跳過，見第一個連結文章。