作者:
minejel (夢幻泡影)
2017-02-13 15:00:04https://goo.gl/49gCgt
2017年02月13日13:40
「照樣造句」是小學生都會碰到的題目，有網友PO出一張考卷中的答案，
不滿為何被老師
扣6分，引起網友熱烈討論！
該題目例句為「冷了，白雲為你披圍巾」，要學生依例造句，寫下「_____，_____為你
_____」的句子，結果有學生回答，「死了，子孫為你辦後事」，結果被老師用紅筆圈起
，扣6分，讓網友不滿地在臉書《爆廢公社》PO文「這樣的造句沒錯阿！給不給分大家評
評理！！！」
有網友一眼看出「五上的照樣造句」，大多網友都支持小學生的創意「老師出來面對！」
、「長大一定是殯葬業的！」、「這個應該給滿分」、「完全正確呀」、「很有押韻耶！
」
另有網友認為「例句比較怪吧，是跟白雲很熟嗎」、「例句太不符合邏輯了啊」、「例句
那根本不成立吧，除非是真人白雲」、「白雲都可以披圍巾了，子孫為什麼不能辦後事」
。有網友感慨地寫下「通常照句或作文都是自由心證，要看當下改的老師喜不喜歡這樣的
方式罷了，沒有一定的規則」，還有媽媽說出所有人母的心聲「累了，媽媽還要說故事
...才會更累吧！」（即時新聞中心／綜合報導）
==
台灣的教育 為何不能接受另類的答案呢?
對了 台灣的記者 沒新聞可發了嗎
2011年的事 現在又一篇新聞?
作者:
rhyne (系辦正妹)
2016-02-13 15:00:00不懂哪裡錯
作者:
diabolica (打回大師å†æ”¹ID)
2016-02-13 15:00:00例句是三小
作者:
ug945 (ug945)
2017-02-13 15:02:00第三題錯第二題應該也算錯 因為要擬人化
作者: holybless (D.) 2017-02-13 15:03:00
糟了 是世界奇觀
作者:
a56r3203 (Ghost5227)
2017-02-13 15:03:00醉了，癡漢把你撿回家
例句是不是要擬人法？可是他第二句沒有擬人，老師也算對
作者:
UzInSec (影帝)
2017-02-13 15:05:00小五還沒教擬人吧.
作者:
color3258 (極至透明邊緣魔法師ANN☑)
2017-02-13 15:05:00hohohohaXDDDDDDDD
作者:
usebbs (ptt)
2017-02-13 15:05:00「死了，子孫為你辦後事」，哪裡押韻惹......
作者:
more520 (夜餉の貓)
2017-02-13 15:06:00照樣造句而已還要擬人? 只是個句子要怎麼表達情境
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-13 15:06:00擬人句子沒用擬人當然錯
作者: seangao 2017-02-13 15:06:00
只要語意通順就好 這在扣3小
作者:
UzInSec (影帝)
2017-02-13 15:06:00"照樣造句",又沒說要用修辭法阿.
作者: seangao 2017-02-13 15:07:00
難道照樣造句還要對仗嗎
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-02-13 15:07:00
題目只有說照樣造句
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-02-13 15:08:00幹"冷了，白雲幫你批圍巾"白雲就一個藝人哪來的擬人
作者: beartsubaki 2017-02-13 15:08:00
媽媽對 子孫不對??? 媽媽的擬人法是???
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-02-13 15:08:00對阿 幹嘛擬人 說不定白雲是指李國弘阿
作者: baiya 2017-02-13 15:09:00
老師：台灣的小孩 都沒有想像力 唉 疑!?
作者:
rong1994 (雙吸蚱蜢粥)
2017-02-13 15:09:00就是有這種垃誒**老師在教基層小朋友
臉書低卡-爆廢公社的文還可以認真討論 八卦板智商笑死人
作者:
rickcoo (coo)
2017-02-13 15:09:00擬人法都出來了 真是認真的人士
作者:
Jin63916 (摳幫瓦)
2017-02-13 15:09:00可以掰詞性啊
作者:
phcebus (菲比斯)
2017-02-13 15:10:00白雲 聯想死了 還蠻有梗的 XD
作者: beartsubaki 2017-02-13 15:10:00
而且白雲 也不一定就要用擬人來合理 也可以是藝人
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-13 15:10:00照擬人的樣阿~~~要不是造句而已
作者:
Gandalf (☑窮☑宅☑癡)
2017-02-13 15:10:00就是有這樣的老師，扼殺學生的創意
作者: ritope (喜帖) 2017-02-13 15:10:00
葬儀業前途
作者:
YamagiN (海在森林中長大)
2017-02-13 15:11:00這句是不是課文之類的 可能真的要擬人法
作者:
rickcoo (coo)
2017-02-13 15:11:00照樣照句，也可以扯到擬人法，這是小學題目吧
因為例句很怪 所以你要一樣怪才行 邏輯太正確當然錯
作者:
senior (希尼爾)
2017-02-13 15:11:00因為要考修辭
作者:
Cishang (辭..)
2017-02-13 15:12:00要凹擬人沒問題 問題這是小五的 你在開什麼文笑
作者:
mamaka (重新出發)
2017-02-13 15:12:00老了，竹科為你做回收
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-13 15:12:00所以有問題是兩句都錯阿
題目沒講 學生的第一個答案也正確 真的有要你擬人?
作者:
wotupset (wotupset)
2017-02-13 15:13:00國文都是由這群自大的中文系畢業生主宰你的成績
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-13 15:13:00小五可以教擬人了阿~~又不是低年級
作者:
UzInSec (影帝)
2017-02-13 15:13:00要擬人 媽媽那句就錯了.還要掰說考修辭? 乾脆說要對對聯
作者:
sionxp ( )
2017-02-13 15:14:00作文根本是假掰文化
作者:
Cybershit (BMI<18der肥宅)
2017-02-13 15:14:00老師真是食古不化耶
作者: x650618 (海之子) 2017-02-13 15:14:00
台灣教育就是老師頭腦太死了
作者:
UzInSec (影帝)
2017-02-13 15:15:00順便押韻和平仄,對仗喔
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-13 15:15:00現在不糾正~~以後考基測還是學測作文也這樣寫
作者:
ctx1000 (時を刻む唄)
2017-02-13 15:15:00所以這評分還要加上意境評分阿
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-02-13 15:15:00
老了，學生為你刪18%
作者:
takamiku (頑張！！！)
2017-02-13 15:15:00射了，結衣為你舔乾淨
要擬人化才可以 但是 冷了 白雲多了不是更冷xd邏輯不通
作者: colawei (就是可樂) 2017-02-13 15:16:00
溼了 太陽為你乾床單
作者:
UzInSec (影帝)
2017-02-13 15:16:00那第一句怎不圈起來???
作者: JT0624 2017-02-13 15:16:00
要擬人的樣子 白雲
作者:
qwqwaas (MADE)
2017-02-13 15:16:00白雲為你披圍巾是三小
作者: MessiWang 2017-02-13 15:16:00
大雄0分的考卷也是被老師婊了
所以要糾正啥? 題目哪裡要擬人?老師自己的藍色窗簾喔?
作者:
clavi (CLLL)
2017-02-13 15:17:00例句也太假掰
作者: uno48 2017-02-13 15:18:00
國文老師和國文不好的學生代溝很大，卻沒多少老師願意好好教學
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-02-13 15:18:00"死"不能當形容詞的國文老師是不是常常請假?
作者: sunnywing (轉圈圈(￣▽￣#)) 2017-02-13 15:19:00
那應該只扣兩分 扣六分就是老師的偏見
作者:
seadf2003 (i_ki_ma_su)
2017-02-13 15:19:00冷是形容詞，死動詞
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-02-13 15:19:00"死魚"難道這個死當動詞用?
作者:
senior (希尼爾)
2017-02-13 15:20:00有道理 本來以為要考修辭 點了才發現老母說故事也給分
作者: uno48 2017-02-13 15:20:00
典型的孤芳自賞
作者:
monoc (monoc)
2017-02-13 15:21:00這種時候就該教導他不用鳥老師 愛扣就給他扣
作者:
UzInSec (影帝)
2017-02-13 15:21:00一個兩分 就算"死了"和"子孫"都錯 辦後事不能對披圍巾?扣6分扣三小?
作者:
dorydoze (dorydoze)
2017-02-13 15:23:00本來就要糾正了~~不然長大當記者怎麼辦?
所以要糾正啥? 題目沒要求的 老師可以自己腦補要求喔?
作者:
qwqwaas (MADE)
2017-02-13 15:25:00小學生的邏輯都比出題的跟老師清楚
作者: MXZR 2017-02-13 15:25:00
答案跟例句水準差不多啊！扣啥屁分
作者: uno48 2017-02-13 15:26:00
其實是老師有理，但卻說不出來服不了眾。身為國文老師卻詞不達意，自省吧。
作者: Isaolin78 (;D) 2017-02-13 15:30:00
老師應該不是刁擬人這個點 但是例句的確是擬人啊幹老師應該不是刁擬人這個點 但是例句的確是擬人啊幹現在小學生知道藝人白雲的有多少啦 八卦板智商堪慮
題目完全沒說要擬人 只有要你照樣使用"為你"的用法
作者:
mido (米豆)
2017-02-13 15:33:00根本沒寫錯阿
作者: beartsubaki 2017-02-13 15:35:00
累了，媽媽為你說故事 哪裡用到了"擬人法"呢
作者:
SuperUp ((￣▽￣＃)﹏﹏)
2017-02-13 15:36:00就答案政治不正確
作者:
PR58 (PowerRanger)
2017-02-13 15:37:00你又知道小學生不知道了 你才智商堪慮
作者:
wn7158 (司機5566)
2017-02-13 15:39:00尿了，覺青教你躲兵役
作者: Isaolin78 (;D) 2017-02-13 15:40:00
智商堪慮是指擬人那個句子 自己找位子坐很開心？
作者: aiiverson 2017-02-13 15:40:00
說要擬人的沒點進去看吧
作者: MXZR 2017-02-13 15:41:00
題目沒說要擬人吧！不然第一題怎麼沒扣分
作者: tdma 2017-02-13 15:44:00
有錢，母豬為你舔覽趴
作者: Isaolin78 (;D) 2017-02-13 15:45:00
題目沒有說要擬人 而小朋友回答句子的邏輯也正確且老師可能也不是刁擬人這個點 但單就那個白雲的句子特性來說 的確是擬人句啊
作者:
yudofu (豆腐)
2017-02-13 15:46:00根本沒有造對，還神造句，水準有夠低
作者: lyrics920 (心病沒藥醫) 2017-02-13 15:48:00
台灣教育不意外，總不能接受學生有創意
作者:
sdg235 (魯宅)
2017-02-13 15:49:00沒有前後文的句子本來就是隨便人解釋的，誰說白雲只能指雲不能指藝人，明明就有藝人叫白雲啊