1.媒體來源:
聯合報
2.完整新聞標題:
新北1人開銷比台北少8千 前夫想減3子扶養費遭駁
3.完整新聞內文:
林姓小開鬧離婚，一審遭駁回，他上訴期間，夫妻合意離婚，親權歸女方，林承諾每月給
3名子女共4萬元扶養費。但林離婚後哭窮，稱要月繳4萬多的貸款，而妻孩從台北市搬到
新北市，1個孩子生活費可少8千元，提酌減扶養費訴訟。士林地方法院認為「搬去新北不
是問題」，法院尊重私法自治、契約自由原則，裁定駁回。
林姓小開的父親經營電子業，他也出任公司董事。林2009年和妻子結婚，生下2女1子，因
家族事業，須舉家遷住東歐、中國大陸或回台。婚後，因夫妻為了小孩要在台灣還是中國
大陸就學、要不要和公婆同住等問題齟齬，2014年林以妻子對他冷淡、害他「疾病復發」
、攜子離家等理由，主張不堪同居之虐待，訴請離婚。
士院調查發現林妻2014年春節時帶小孩回家過年，林家人卻避不見面，甚至林還提離婚。
林妻說，丈夫2009年間即因疾病就醫，病因是受公婆壓力所致，怎能怪她，反倒她不離不
棄。士院從病歷資料認定林非婚後罹病，且他在妻兒返台時斷絕聯繫，要求離婚無據。林
上訴高等法院，前年7月調解離婚成立，約定3名子女權利義務由女方行使負擔，丈夫承諾
每月給2名女兒1萬3千元、兒子1萬4千元扶養費。
但不到1年，林姓小開就喊窮，聲稱每月要繳3萬3千多元的房貸和9724元的信貸，入不敷
出。林說，離婚後妻子搬到新北市居住，依照2014年的統計資料來看，台北市、新北市每
人月消費支出分別為2萬7004元、1萬9512元，兩地差了近8千元，3個兒女的生活費根本不
用4萬元。
前妻反駁，林以賓士車代步，前夫家經濟優渥，當初兩人在爭取子女監護權時，他自信經
濟條件良好，怎會離了婚後就「沒錢養小孩？」。林說，前妻既然爭取3個小孩，「就不
要眼紅我從家族獲得較高的生活條件」，莫把家族財產和他個人經濟狀況混為一談。
法官調查發現，離婚訴訟時，林自稱每月另可收租3、4萬，本件時卻改稱「房子是老爸借
名登記」，顯然在規避扶養能力。士林地院認為，調解離婚時，未限制妻子只能住在台北
市，既然當初有協議，就應受拘束。
4.完整新聞連結 (或短網址):
https://udn.com/news/story/2/2281061
5.備註:
這樣也能拿來當理由......