一直想不透
海戰打輸就算了
畢竟雙方都在海上 又是新形態的戰爭
做得沒人家好還不算太意外
可是登陸的陸戰怎麼可以輸這麼慘 ??
最後簽下條約也是怕北京被日軍直接打穿~~
就連現在科技海放當時的現代
要做部隊投射的陸軍占領都很難了
比如現在 共軍人數跟武器水準都大贏國軍幾十條街
但是考慮到小小的台灣海峽
投射陸軍作佔領的難度都被認為相當高
在當時物質工具更不發達的時代 要做這麼遙遠的登陸作戰
更何況中國有廣大的地利之便跟你拖延 兵跟糧補給能力是有多好 ?
況且清朝的陸軍傳統並不差 打爛仗難道日本真有本事打下北京 ?
甲午大家都討論海戰
有沒有陸戰到底發生什麼事的八卦 ??

5F喜馬奶

冷兵器 VS 熱兵器

人家拿火槍大砲你還在大刀隊往前殺

空戰就扯平了吧

大刀是打得贏步槍嗎

還沒有點霧霾科技

腐敗啊。

滿人怕政權不保，想停戰了事

石頭打子彈能贏？

支那只會打內戰啊 40年後連北京都被打下

朝中有異音，所以葉赫那拉氏板手一揮，拆掉台灣

那個年代連湘、淮軍都腐敗了 更別提八旗和綠營

公道價八萬一，不過是清國付給日本

鴉片軍團是要怎麼打?

你有沒有看過末代武士 克魯斯那邊你可以當清國軍隊看

那時清軍武器並不差

打一個已經施行徵兵制還有民族主義當後盾的國家怎麼贏

看kmt就知道

當時不是有個高層軍官的老婆寫信給老公，說看到苗頭不對

你也不看看南方湘淮軍拳頭多大 硬打下去有九成是找死

因為指揮官只想撤退到鴨綠江邊不想戰

陸軍正面戰沒輸吧，要不要再查一下資料。不過船連兵都運不到韓國...

對清末軍隊還停留在馬弓刀劍槍，應該多多讀一下歷史

滿清用的是德國裝備，比日本還要好，而且補給齊全

台灣海峽早就不是問題 主要是美軍管不管

日本當年亞洲最強 連俄國都幹暴 廢物中國要怎麼贏

狐假虎威沒聽過喔

清朝陸軍真的是還沒打完就投降了

1OSp_nxC 小弟寫的

其實發現一件事越往支那北方越腐敗

是指揮官自己想跑，平白把平壤的補給都送給日軍了

根本就是要看軍隊素質和指揮將軍是誰

你可以看看左寶貴葉志超等人就知道了

清朝陸軍廢到連外國人做的碉堡都被日軍(無血)攻下了

對輸贏的認知只停留在最強，最弱也該想想自己的年齡

就跟馬奶指揮國民黨輸光全家一樣的道理

指揮官就是知道會輸才跑 不然地主隊人又多

調去的都是空有官名的私軍 利己優先

大家忙著太后六十大壽，沒空理日本鬼子啊

指揮官知道輸才跑???是指揮官太廢每一場都覺得會輸。

再往後看八國聯軍的時候 慈禧說宣戰然後東南各省搞互保

之後中國二戰也沒比清國好到哪 也是輸到底 沒美國根本廠

丁汝昌 李鴻章那副枯瘦模樣 有哪個水師提督沒吸過鴉片?

奏摺上寫沒輸很正常呀 鴉片戰爭時也是這樣 送北京的訊息

一個國家根本上下不統一 和另一個已經近代化完成的國家根本沒法比

清朝的陸軍搞不好還不知道老外做的碉堡用途是什麼欺上瞞下也很可能

那不是欺上瞞下啦，那叫做以空間換取時間XD

當時決策中心在北京 靠奏摺治理國家 馬窘有報紙看好多了

甲午戰爭時清軍的裝備還比日軍好，結果清軍一直當運輸大隊長，讓本來自己行軍就會先餓死的日軍補給到肥滋滋，和三十幾年之後國軍對日軍的情況差很多

去看資料可以發現對外戰爭在地方報給中央都是大勝

海軍敗得太快太突然，讓原本要支援遼東的陸軍都中途折

然後都是被打到北京城下才發現 原來那些地方官都在唬爛

支那人你敢嘴？

日本是國家軍隊 清軍只是李鴻章的淮軍

關台灣屁事

樓上 換日本人來管台灣很值得阿

支那民族性 你看支那人多地大 歷史上卻經常把好牌玩到輸

真的! 而且他們裝備都很新 竟然棄械逃亡 不如臺灣人當時朝鮮戰爭根本不是用大刀好嗎 中國是拿現代化槍砲為什麼會輸 是因為指揮不當 還有官兵丟盔卸甲逃亡

城牆有異音平偉就先拆城門了大軍快衝進來你又付不出公道價8萬1，就輸啦

不要說以前現在打起來也是這樣...爽日子過太久