Re: [問卦] 國道又出事,全民是否願正視疲勞駕駛了。

作者: lee76 (木子)   2017-02-13 23:36:06
※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言:
: 連續工作超過十四小時。
: 其實台灣的司機過勞已經是常態。
: 疲勞駕駛突然死亡或發生事故更是常見。
: 政府不強制週休二日及不得加班。
: 還說過"勞雇雙方約定,最長可以工作12天。
: 現在發生事故了,全民是不是就會重視疲勞駕駛了呢!?
不只是疲勞駕駛的問題,遊覽車使用年限也該嚴格規範
"回顧二○○六年十二月,一台載著四十六名乘客與駕駛的遊覽車,於台南縣梅嶺灣丘路段
失控翻落到二十多公尺的溪谷,墜谷的遊覽車體嚴重損毀變形,共二十二人罹難、二十四
人受傷,是今年公路火燒車事件之前,台灣公路車禍傷亡最嚴重的記錄。
梅嶺翻車事件確立了大客車使用年限的原則,國道客運、遊覽車的車齡上限訂為十二年,
且業者必須揭示車齡,供租車者選擇,官方希望藉此建立舊車退場機制。然而,強制淘汰
十二年以上舊車,遭遊覽車業者強力反彈,甚至要求政府買下老舊遊覽車,朝野意見分歧
下,強制條款就此不了了之。"
作者: Gilardino (吉拉)   2016-02-13 23:36:00
每次出事才檢討 感覺死這麼多人都死假的一樣這就是台灣政府
作者: olmtw (支持htc,支持台灣貨)   2017-02-13 23:37:00
使用年限到底是不是問題啊?
作者: jonestem (原罪)   2017-02-13 23:37:00
更應該檢討的是這些業者
作者: panzerbug (蟲子)   2017-02-13 23:37:00
梅嶺車禍都10年了,時光匆匆
作者: heavensun   2017-02-13 23:38:00
大型客車 要比小客車更嚴才對 畢竟幾十人搭
作者: panzerbug (蟲子)   2017-02-13 23:38:00
台灣政府的執行力在偉大民意下跟批一樣
作者: a29976137 (billy)   2017-02-13 23:38:00
利益問題啊,那有那麼簡單
作者: menan (menan)   2017-02-13 23:38:00
限制年限不一定是好事,公車限制年限造成大家都買爛車
作者: chiz2 (chiz2)   2017-02-13 23:38:00
業者:我家的人沒事就好
作者: Mradult (Mr.adult)   2017-02-13 23:38:00
結果這台要20年了…
作者: Newtype (你快樂所以我快樂)   2017-02-13 23:39:00
檢討就是發發慰問金 然後就沒事了啦
作者: heavensun   2017-02-13 23:39:00
上國道的大客要年限 一般公車跑低速年限就還好
作者: sap32aaa (不知)   2017-02-13 23:39:00
國外年限並沒有比較嚴格
作者: g9591410 (天帝零劍)   2017-02-13 23:41:00
速度那麼快 新車也爛了好嗎
作者: qq091234567 (qq0912)   2017-02-13 23:41:00
是要規範大客車速限吧,一堆白癡想規範年限....
作者: Nickxx (Nick)   2017-02-13 23:44:00
這些車鐵工廠焊的 能上路 真是德政
作者: dreamed (夢夢)   2017-02-13 23:45:00
這台車19年怎麼過的
作者: morphology (變形國策顧問1號)   2017-02-13 23:47:00
朝野意見分歧-》哈哈。KMT ?
作者: jeffkent (我相信)   2017-02-13 23:50:00
直接立法重罰,UBER都可以罰上億了,本土運輸財力不可能這麼雄厚
作者: cat031147 (回憶難忘,人更難)   2017-02-13 23:54:00
年限會影響能夠購買的車型,防撞比較重要

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com