※ 引述《Dean1116 (Dean)》之銘言：
: 話說看到這新聞台灣人不覺得很悲哀嗎
: 決定一個市長該不該繼續連任居然不是看市政做的怎麼樣
: 而是看一場活動辦的好不好,到底是要選班級代表辦園遊會還是選市長？
我來幫你解惑一下
也順便打破民調的迷思
首先，
你要先了解一個民調的矛盾
"為什麼柯文哲甚至蔡英文
民調那麼低，
但仍然看不見有力的挑戰者?"
原因很簡單
這是因為民調
呈現的是相對數據
而不是絕對數據
先有了這個觀念
我們再回頭看原文解讀
答案就會出來
燈會成功
表面上民調上升，
看起來是支持者增加
其實並不然
實際上則是
燈會成功製造了一股氛圍
就是那種支持柯，
柯讓我很有面子的氛圍
讓原本就支持柯的人決定表態
願意支持柯
這才是燈會或煙火
讓民調短期內上升的真正內涵
有沒有5%的中立選民
因為燈節決定支持柯文哲?
有
但一定很少
畢竟燈節只能看不能吃
公宅或者市場改建政策還比燈會有實質牛肉咧！
搞不好有中立選民
因為燈會封街而不爽也說不定
說結論
板上一堆柯黑
不管柯做什麼
不管燈會在哪裡辦，辦得怎麼樣
反正是黑到底
票寧願給豬也不可能給柯
反對者就是固定那些
而柯原本的85萬票就擺在那裡
但會因為執政的包袱
讓支持者不見得表態
但絕對不會投豬
所以當負面消息多
支持者選擇不表態
民調就相對低
固定那幾隻跳針柯黑就會比較大聲
燈節讓支持者有面子
支持者與有榮焉
就會表態在臉書或者網路留言支持
民調相對高
一樣固定那幾隻柯黑就會閉嘴
但我猜柯黑
大概又要噓我
說什麼我投柯我後悔的鬼話了
大guy4這樣