: 現在重點不是2015年的國民黨如何，而是你全面執政的民進黨未來要如何！
: 民進黨選了砍7天假，所以勞基法修法的結果＝勞工全年總工時增加
: 台灣勞工全年總工時已經世界前茅，民進黨以甲級動員的方式搞出「增加全年總工時」
: 的勞基法，這不是什麼左膠或9.2的問題
: －簡單說，資進黨搞了老半天，原來大家每年要上班的時間是增加的！
: 很多人會說，你這7天假，2016下半年前也沒休到。
: 重點是，台灣勞工年總工時如此高，修法方向竟是「多，還要更多？」
: 而且第一個全面執政的會期，立刻全面動刀！
首先七天假是行政命令
不知道為什麼很多人跳針是法律
這個議題很奇怪
混淆的觀念很多
但不知道為什麼平常最精明的鄉民出來闢謠的很少
一言以蔽之
牽涉到自己的利益就選擇性理性
雖然說是人性
但這樣跟那些政客有什麼兩樣
有什麼資格罵人家？
以前本來就沒有七天假
大家都知道
之前修法的時候不滿意（說單周42不等於週休二日）
把他加回來
說好實質週休二日再改掉
你可以說一例一休不等於二例
但也沒有人說二例等於週休二日阿
你可以不滿意
但刪掉並不是無理
至少到現在我仍是這個看法
再來，你因此說總工時提高
忽略中間的修法沿革，過渡時期
那又怎樣？
法定總工時的增加是因為例假日的減少
那跟過勞有什麼關係？
七天假能解決過勞的問題嗎？
問題是連續工作的情況要減少
工作日要間斷
每日工時（加班）縮短
你放七天假有什麼用？
過勞問題要檢驗的明顯不是法定工時
畢竟法定工時（=不加班）誰會過勞？
過勞問題要看的是實質平均工時（含加班）和極端工時
這種程度的邏輯以鄉民的智慧應該不會不懂
不懂應該也只是裝的不懂
那鄉民的看法
修法以後這兩個數字不會下降嗎？
如果降了鄉民就滿意了嗎？
本來勞基法就不是解決問題的法律
自由市場是原則
干預是例外
例外應該要有好的理由
否則只是扯後腿（不效率）
而且要小心拿捏（就算有理由）
而且台灣經濟型態本來就很尷尬
為什麼叫經濟“奇蹟”
就是因為很不可能才叫“奇蹟”
簡單講台灣憑什麼這麼有錢？
你今天慷他人之慨是很容易
一句話你可以的你做的到
做不到的時候誰負責？
當然不是鄉民負責
我當然不希望政府偏袒資方
但所以應該偏袒勞方嗎？
不知道為什麼現在分化的論點很受歡迎
麥當勞是你的敵人嗎？
菜市場阿嬤是你的敵人嗎？
政府本來就不應該偏哪一方
比起國民黨難道民進黨沒有更偏勞方嗎？
國民黨的前勞動部長不就說了要是國民黨一定不會一步到位嗎？
然後說現在衝擊太大嗎？
這樣還不夠你可以投時力阿
但是一定比較好嗎？
不一定吧？
沒有看最後整體的政績誰敢斷言
不需要把民間黨汙名化到這個樣子
這也不是好的政治文化
政治永遠有保守傾向改革傾向
沒有誰永遠是對的
當年改革最力的就是中國共產黨
這麼喜歡改革幹嘛不統一算了
好不容易藍綠淡了
然後製造新的旗號有什麼進步？
用旗號思考就是思考能力不夠深入的表徵
旗號不是對的
理性討論才是對的