可悲！台大案效應台灣淪「學術詐騙王國」 論文投稿得先做「誠信說明」
民報
台灣與中國、印度同列三大「爭議論文偏高的國家」
文／黃筱珮、楊惠君
2017-02-14 00:28
史上第一回，台灣新政府上台後，出了最高學術榮譽的院士級副總統陳建仁，但台灣在國
際學術的信譽，卻低到谷底。台大論文造假效應擴大，傷害的不只台大校譽，影響所及是
每位認真投入的研究人員以及國家的名譽！
近來已有學者投稿國際期刊，竟被要求得附「原始資料」、甚至要出具「誠信說明」，這
都與過去慣例不同；美國微生物學會（ASM）出版的期刊mBio上刊出一篇文章，更把台灣與
中國、印度列為三大「爭議論文偏高的國家」。
近來國內研究人員投稿論文到具百年歷史的國際重要期刊《生物化學雜誌》(JBC，The Jo
urnal of Biological Chemistry）時，於第二次revise（論文修訂）時，居然被破天荒要
求提供「誠信(integrity)說明」，令研究人員大感意外。這本期刊，正是台大前生科院長
、高醫大前副校長、國科會前生物處長郭明良擔任通訊作者，台大醫院副院長、台大醫學
院醫學教育暨生醫倫理學科暨研究所教授林明燦領銜第一作者因過多複製、轉貼造假遭到
撤稿的期刊，也是在台大調查案中、唯二被認定造假的論文之一。
還有論文被要求附上「原始數據」
在此波台大論文涉假案中，已發表35篇相關文章、持續以科學專業與學術倫理關注與披露
重要問題的《科學月刊》總編輯、國立宜蘭大學生物機電工程學系特聘教授蔡孟利指出，
台灣躋身「論文詐騙大國」之一，影響效應已經浮現！近來確實不只一位生醫界的學者反
映，投稿到國際期刊，遭期刊主編要求提供實驗「原始數據」，或要求提供「誠信原則說
明」，這些都是過去沒有發生過的事！
他解釋，正常國際期刊投稿流程是，由投稿者將原始實驗數據整理成有意義的統計數據和
圖表，投至想要發表的專業期刊進行審查；國際期刊進行peer review（同儕審查），由於
現在各研究領域分工極細，期刊主編多半會請作者自行提供幾位建議審查名單，從中挑選
2位、再搭配期刊自選的審查委員1位，進行綜合投票。「沒有聽過要求附上原始實驗數據
的，那是對投稿者極度不信任。」
美國羅徹斯特大學生物學博士、現任教於台南大學生物科技學系的曹哲嘉最近於《科學月
刊》投稿的「你知道怎麼處理圖片嗎？」一文中提及，美國微生物學會（ASM）出版的電子
期刊mBio上就刊出一篇文章「生物醫學研究期刊中不當圖像重複的普遍性（The prevalen
ce of inappropriate image duplication in biomedical research publications）」，
3位美國學者檢視了1995至2014年間，於選定的生醫相關領域期刊上、共2萬餘篇論文，發
現幾乎每25篇就有一篇（3.8%）出現了圖片重複使用或修改的情況。
台灣與中國、印度同列為爭議論文高比例國家。圖／取自ｍBio網站
丟臉的是， 3位作者選定了發表於PLOS ONE這個開放取用之期刊上的論文為對象，以各國
學者所發表的總論文數所占比例，與有疑義的論文數所佔比例來分析，台灣與中國、印度
被特別提出是「爭議性論文之出現比例明顯偏高」的國家。
以後可能也不找台灣學者審查論文
台大論文案爆發至今，學術界都在持續關注，但各界反應卻出奇「冷靜」。也有學者憂心
，國內自己蒙上眼睛、不要以為國際上也沒有在看，「過去台灣許多研究在國際獲重視，
不少學者常獲國際期刊邀約當審查人員、以後人家也不會放心給台灣人審查。」
更可怕的是，台灣學術造假案其實還不只有台大一案，但連台大這麼指標性的案件，甚至
連「亡羊補牢」最起碼的決心都看不見。
蔡孟利針對台大調查論文造假案的調查手法再提出質疑。他表示，台大採用教育部制訂的
「專科以上學校教師違反送審教師資格規定處理原則」另訂的「國立台灣大學教師違反送
審教師資格規定及學術成果舞弊案件處理要點」進行調查，以處理教師升等的原則去調查
此案，本身依據的法條就有缺失，升等調查是針對一人，現在造假的案件是多人涉及，依
此要點展開調查無法釐清責任。而且生科院、醫學院還各自進行，如何能釐清整個事實真
貌？
而「國立台灣大學教師違反送審教師資格規定及學術成果舞弊案件處理要點」規範的利益
迴避原則：處理檢舉案件之人員應主動了解，審查人及校外相關專業領域公正學者，與被
檢舉人之關係，有下列關係或情事之一者應予迴避，其中包括學術合作關係、相關利害關
係人。
研究伙伴任調查主席 根本未做利益迴避
蔡孟利指出，台大醫學院院長張上淳是醫學院調查小組的主席，但查閱科技部網站，104年
度由台大醫學院微生物學科暨研究所申請執行的科技部「生醫與醫材轉譯加值人才培訓