Re: [新聞] 遊覽車33死是組裝釀禍?經部:兩回事

作者: patiger (唉)   2017-02-15 12:59:56
確實是兩回事
不過經濟部還挺有種的阿
想要被人申請國賠嗎?
肇事原因是司機開車開到翻車
這部分是司機的原因還機械故障不知道
但是翻車後安全不足車體掀開是致死主因
既然經濟部都說有經過安全檢查
那經過安全檢查還會一翻就掀
這應該可以算是經濟部的問題了吧
※ 引述《Blue6 (不入流)》之銘言:
: 遊覽車33死是組裝釀禍?經部:兩回事
: 國道5號發生遊覽車翻覆33人死亡的重大車禍,有網友質疑是因為進口底盤,再到台灣

: 造車身的「組裝車」結構不佳。經濟部表示,「組裝跟安全是兩回事」,所有車輛都必

: 經過安全檢驗。
: 國5接國3南下車道昨日晚間9時許發生嚴重車禍,由「蝶戀花旅行社」承辦的武陵農場

: 櫻團,傍晚結束行程準備北返時,疑車速過快翻落邊坡,已造成33人死亡,11人傷,可

: 是台灣30年來最嚴重的一次遊覽車事故。
: 有網友及民眾質疑,遊覽車是因為進口底盤,再到台灣打造車身,導致車體結構不佳,

: 身脆弱才會造成如此重大事故。
: 經濟部工業局代理局長呂正華表示,「組裝跟安全是兩回事」,所有車輛上路都經過交

: 部安全檢驗,必須符合法規;相信該遊覽車1998年上路時,也是符合當時的安全檢查,

: 關安全法規等將由交通部統一對外說明。
: 呂正華指出,由於全球化發展加上產業本身樣態,就像生活中使用的用品如手機,有些

: 組件也是在不同的地方進行組裝,符合比較利益及市場原則後,政府要求的就是符合法

: 及安全檢驗;但是安全的要求絕對是零容忍,一條人命絕對是無價。
: 對於產業現況,呂正華指出,目前全面禁止中國大陸製造的遊覽車整車、底盤進口,也

: 籲產業多一點自制力,無論在哪邊製造,都要通過安全法規。
: 針對事故車輛,公路總局調閱相關資料,該遊覽車1998年4月出廠,車齡即將屆滿19年

: 上一次定檢是今年1月5日,檢驗合格,下一次定檢日期為4月16日。1060214
: (中央社)
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20170214002868-260405
作者: uei1201 (æ–°å…«)   2017-02-15 13:00:00
查無不法,謝謝指教
作者: babyMclaren (test)   2017-02-15 13:00:00
除了司機本身的問題,其他都是另外一回事
作者: ebeta (回台後時間不夠用)   2017-02-15 13:01:00
民進黨政府的官員一個比一個還要垃圾
作者: P5566 (好愛卡民)   2017-02-15 13:01:00
都是司機的錯 沒有依法休息
作者: chenyeart (阿泰)   2017-02-15 13:02:00
以現在政府行事風格,就算被國賠也會死命維護業者的
作者: Wilkie (gonna fly high)   2017-02-15 13:04:00
檢驗應該不是經濟部檢的 要賠也不是他賠
作者: MADAOTW (MADAO)   2017-02-15 13:07:00
沒人敢負責嘍!我好像看到馬娘政府還在
作者: neu (neu)   2017-02-15 13:20:00
為什麼沒有人要負責下台
作者: mmmbop (wanderlust)   2017-02-15 13:23:00
你知道的太多了
作者: windjoe27 (君にあいたいよ)   2017-02-15 13:40:00
那看來就是經濟部國賠了吧?為何符合你們制訂標準的車還會被切車頂造成嚴重事故? 要不要看整台Volvo原裝的車翻車後會不會像你們所謂「合法」的車那麼脆弱?
作者: ctchens (ctchens)   2017-02-15 13:58:00
https://youtu.be/2_KWnMktG_w?t=1m03sVOLVO非拼裝車體翻滾三圈車頂還在,台灣自行組裝?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com