[新聞] 一例一休 6成3企業今年獲利估減11.1%

作者: DORAQMON (哆啦咪咪)   2017-02-15 13:15:41
http://www.cna.com.tw/news/afe/201702150110-1.aspx
一例一休 6成3企業今年獲利估減11.1%
中央社
一例一休上路近2個月,根據104人力銀行調查,7成3企業認為有負面影響,主因是勞動成
本增加、人力調度困難。其中2成3企業勞動成本增11%;6成3企業今年獲利預估減11.1%。
此外,一例一休對勞工來說,可能未蒙其利、先受其害。根據104調查,3成上班族因公司
控管加班工時,少賺加班費,導致實質薪資縮水,薪資平均降幅11.3%,以住宿餐飲、批
發零售等一般服務業從業人員影響最劇。
104資訊科技今天舉辦「一例一休冰風暴來襲」記者會,104人資學院資深副總經理兼企業
大師營運長花梓馨表示,一例一休的目的是解決台灣勞工工時過長與加班問題,但當前國
際政經情勢充滿不確定性,經濟處低度成長,低薪結構問題未解,良善政策短期內恐難發
揮美意。
根據104調查,73.4%的企業認為,一例一休的負面影響大於正面影響,以傳統製造業跟一
般服務業受衝擊最大。企業認為勞基法修法後,影響最大的條文,分別是「增加特休,且
年度未休完可發給工資」;「休息日上班工資增加,且工時納入加班計算」,顯然都是與
「錢」有關。
花梓馨建議,因應一例一休,企業可盤點營業時間,離尖峰彈性營業,「便利商店也不一
定要24小時營業」;或者善用變形工時,在勞資合意的前提下彈性排班,民生消費行業可
僱用兼職人力,或與大專院校建教合作,藉以減緩人力調度衝擊,並長期培養潛在人才。
此「一例一休影響」調查,是104資訊科技針對求職會員進行問卷調查,調查時間自1月24
日至2月9日,總計回收638份有效樣本,信心水準95%,誤差為正負3.9個百分
作者: meowchen (喵勸 ㄟ(|v|)   2017-02-15 13:16:00
63.3%企業
作者: deann (古美門上身)   2017-02-15 13:16:00
"估"
作者: s155260   2017-02-15 13:16:00
沒競爭力= =
作者: wawaking1 (貓咪屁股)   2017-02-15 13:17:00
所以勞工起薪跟年薪準備降低11%
作者: brighton16 (Alliz well)   2017-02-15 13:17:00
如果是兩例會如何?
作者: C13H16ClNO (3955 老地方見)   2017-02-15 13:18:00
股市是在漲沙洨
作者: abcd5566 (aa)   2017-02-15 13:18:00
笑死 到底怎估會到11%
作者: netsphere (Ruby&Waku)   2017-02-15 13:19:00
那改回舊制還七天假
作者: D49361128 (Kevin_Lin)   2017-02-15 13:19:00
來看之後GDP公布就知道了 再假阿
作者: Aizen5566 (藍染56)   2017-02-15 13:19:00
那成本減少多少?
作者: pierreqq (葉子上的風)   2017-02-15 13:19:00
6成3企業之前都沒休...
作者: AGODFATHER (今天不打球)   2017-02-15 13:19:00
在打廣告吧
作者: CF661020 (秋風之痕)   2017-02-15 13:19:00
....可憐的 五毛忠狗
作者: Matamune (飄走~~~~)   2017-02-15 13:20:00
一例一休增加台積電總生產成本 0.3% .....台企真可笑!!
作者: scum5566 (你好宅)   2017-02-15 13:20:00
一利一休讓薪資下跌,物價漲,幹他媽,那到底誰獲利
作者: whitefather   2017-02-15 13:21:00
改成老闆口袋少11.1%會不會更恰當?
作者: ajpg52 (阿嘉(AJ))   2017-02-15 13:21:00
騙人的,一例一休實施前就有6成企業週休二日。
作者: Matamune (飄走~~~~)   2017-02-15 13:21:00
到底是Morris Chang太會賺還是台灣企業太廢?!
作者: yinien (恨情歌)   2017-02-15 13:21:00
才638分回收,人力公司的報告很不精準。
作者: Leon45 (leo)   2017-02-15 13:21:00
老闆拿出應給的11.1% 合理呀
作者: davidhsu (球球)   2017-02-15 13:24:00
E04必須噓
作者: a0912pudding (a0912pudding)   2017-02-15 13:24:00
狗報還放 那要不要評估你們藍委的兩例假啊?
作者: waei2020 (waei2020)   2017-02-15 13:25:00
作者: sheepbear (天天跟天真只有一線之隔)   2017-02-15 13:25:00
上班 造假 下班
作者: ctcba (舞晴嵐)   2017-02-15 13:26:00
成本增加11%?人事費如此之高的公司沒問題?
作者: kqalea (沙丁魚罐頭)   2017-02-15 13:27:00
看到104就可以噓了
作者: BigLarry (雞腿人人都喜歡!!!)   2017-02-15 13:28:00
奴銀業配狂發 慣老闆還不快去諮詢鑽一例漏洞
作者: barlin (barlinckamc)   2017-02-15 13:29:00
人事成本11%WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW
作者: chungyiju (海-綿-寶-寶)   2017-02-15 13:30:00
騙肖ㄟ
作者: nfhlve (@@@)   2017-02-15 13:31:00
準時上下班就好了不會嗎?
作者: polyasia (風忍)   2017-02-15 13:32:00
再騙啊
作者: aquaunder (水底下的天空)   2017-02-15 13:33:00
104奴隸銀行
作者: MarXXXX (der Abgrund)   2017-02-15 13:34:00
%%%%%%
作者: sjlee1127   2017-02-15 13:34:00
……………
作者: ilwe106 (苦盡肝來)   2017-02-15 13:35:00
真的資方打手
作者: M013 (13)   2017-02-15 13:42:00
資進黨的德政 推推☺
作者: whitezealman   2017-02-15 13:44:00
中央社 洗腦新聞業配文
作者: noabstersion (感恩獅腹 讚嘆蝨蝮)   2017-02-15 13:48:00
原本這11%就是搶員工的
作者: sincere77 (台灣會更好)   2017-02-15 13:48:00
砍七天假當然少掉七天薪水,只會扯一例一休
作者: chiguang (完美工具人)   2017-02-15 13:54:00
哇塞,每個都是服務業?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com