※ 引述《PrinceBamboo (竹取駙馬)》之銘言：
: 標題: [問卦] 美國地方法院為何有權阻擋總統命令?
: 時間: Wed Feb 15 15:27:50 2017
:
: 新聞節錄
:
: 這宗官司最先由華盛頓州入稟，其後明尼蘇達州加入。
: 此前多個聯邦法官已下令暫停把簽證持有人遞解出境，但此次西雅圖法官下令的，是首個
: 適用於全國的判決。
:
: 這次川普下的禁止七國人民進入美國的行政命令
: 是被聯邦法官羅巴特(James Robart)下令暫緩執行 全國適用
: 但是羅巴特是西雅圖聯邦地方法院的法官
:
: 又是聯邦又是地方 到底是一州或一地區的法院 還是全國的法院?
: 為什麼他做出的決定 有權讓全國公務員照辦?
:
: 這感覺就好比像花蓮地方法院的法官 下令推翻總統命令 然後全台有效一樣奇怪
:
: 然後川普政府的後續處理是由司法部向位在舊金山的第九巡迴上訴法院提出上訴
: 明明華府當地就有哥倫比亞特區巡迴上訴法院了
: 一下要跑到西雅圖 一下又要跑到舊金山 對白宮來說都是遠在天邊
: 美國人要打個官司還真是超累的
:
: 還有為什麼叫做"巡迴上訴法院(circuit courts)"? 難道法院會到處跑嗎?
到處跑 現在共和黨人戲稱巡迴馬戲團
這間紀錄有夠輝煌的75%的判決 再往上打 都被糾正
這是這10年內發生的事
有些人說的兩個保守派也是唬濫的 三個法官
一個卡特提名 一個歐巴馬提名 一個布希提名
三個勢力都跟川有嚴重衝突
不過還是回原話題
民主制度就是這樣 法院本來就有權限 擋住不合理的措施
不然你現在應該也沒有電玩可以玩了
川那邊罵是罵 可沒有說要硬幹
偉大的米國馬 則是連最高法院 都嗆說 我不要遵守
:

美國馬當年也被打槍過不少次我覺得川普因此罵法院很沒品就是惹明明法院都有跟他說該怎麼做了重新寫個沒那麼針對宗教跟國家的禁令有那麼難嗎三權分立不是講假的美國法官也不像是台灣，是某個黨在養的啦

一個頂多囂張打嘴砲 一個準備王不給的你不能要 高下立判