狀況A
甲店正派經營，堅持客戶第一
所以價格略高，民眾一天到晚在網路上質疑有這價值嗎??
乙店為了降低成本，苛刻員工，違法工時，沒勞健保
但價格很低有競爭力
70%的客戶都跑到乙店，造成甲店經營困難
最後也得犧牲品質打價格戰
狀況B
A候選人，理工宅出身，實事求是，但是講話酐慢一點，溝意郎
B候選人，文組，找不到啥好工作，只能做直銷，但很會講話
這兩個人選舉下來B大勝A
這兩種狀況感覺蠻常見的，造成好人和良心事業都很難生存
但壞人和黑心事業卻可以搞名模開跑車
有辦法解決這些困境嗎??

良幣奶夠大 就對了

台灣人便宜行事的態度不改永遠是劣幣逐良幣

文組必須亡

A:消費者腦袋 B:選民腦袋

有請經濟學人

水往低處流，人心往低處走

不會有善用數據計算的CP魔人這改變不了

狀況A要看情況，員工素質重要與否還有看產品品質究竟有無差異狀況b描述無法說出誰才是真正合適的候選人

不要整天喊著CP值.眼睛卻只看著材料成本

正常來說 檢查的時候 B店會被重罰導致關門不過台灣... 恩 先勸導好了

12樓正解政府把關最低門檻

沒有良幣就沒有驅逐了