※ 引述《Meerz (魯蛇優圖伯XD)》之銘言：
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170216/37553612/
: 蘋果日報
: 核廢搬哪 台電須3年選址
: 原能會拍板「9年遷出蘭嶼」
: 2017年02月16日
: 【洪敏隆╱台北報導】蘭嶼核廢料遷移，終於跨出一步！原能會昨完成台電蘭嶼貯存場
: 遷場計劃審查，要求台電同步執行「遷回原產地」（3座核電廠及核能研究所）及「集
: 中式貯存場」2計劃，前者可依台電規劃以9年時間遷移；後者台電原規劃要以無法預估
: 的N年來選址外加16年設置完工，原能會要求縮短為合計8年。
遷回原址計畫通過了
按計畫蘭嶼核廢必須要搬往核1-2與核研所
麻煩朱立倫、鄭文燦與潘孟安閉嘴
你們沒權責
出來反對就是跟蘭嶼人過不去
: 台電因去年3月未選定低階核廢最終處置的候選場址，遷移蘭嶼時程跳票，被原能會要求
: 提出替代應變計劃。禁先限縮為無人島
其實之前就公告過達仁與烏坵兩個地點
結果當時行政院長江宜樺直接打槍
片面宣布說不放核廢
去年三月台電再次公告地點
實在不夠聰明
反正之前預計的場址印象中有九個
隨便再挑兩個出來公告
按照慣例林全應該會自己出來扛
這樣台電就不要被罰錢了(茶)
: 原能會強調，這兩計劃須同步執行，且台電不可預先限縮為無人島或準無人島，以免重
: 蹈以弱勢地區為場址的社會不正義現象。現可確認時程是5年打造船隻跟修建蘭嶼及核
: 電廠的港口，不論最後執行哪個計劃都會用到，台電4月後就應展開打造船隻等工作。
這邊有點好笑
都已經是無人島，或者是準無人島(平常沒人住)了
是有甚麼社會不正義的問題？
沒有人的地方有甚麼社會問題？
不談自然因素
爭議比較小的地點就是這些所謂弱勢地區
(沒人住，抗議人就少，至於那群不住那邊還要硬來抗議的，選哪都會出現)
表面工夫作得再好
也不可能如同鄉民所希望的放在大安區、信義區或者是總統府
結果也只是多作了一堆書面資料說為啥不放在某些地點而已
這就是台灣社會所希望的正義？
: 原能會說，若集中式貯存場在3年內未完成選址，將開罰台電3千萬元，且可逐年連續罰
: ，若3年內就完成集中式貯存場計劃，原規劃要遷回原產地的計劃可暫停；另原本核一廠
: 除役要興建的二期乾式貯存場也可終止，全部改遷往集中式貯存場，但蘭嶼遷移完成時
: 程就會從遷回核電廠的9年拉長到12年。新北屏東堅拒遷回
對不起核廢料問題是中央的權責
沒你新北屏東與桃園甚麼毛事
哪邊涼快哪邊去
今天你不讓蘭嶼人把廢料遷回原產地
他日就沒有人容許你們把核廢料遷往終處場
結果還是一樣繼續堆原址
朱立倫、鄭文燦與潘孟安三人必須要搞清楚
拒絕遷回，就是原能會口中的"社會不正義"
不要再幹跟之前朱立倫一樣的蠢事：
反對核1-2乾處場啟用
結果核廢料繼續留在新北市核1-2廠的燃料池中
我看不懂，這兩個差別在哪？
沒有中處場與中處場
燃料棒就就是留在燃料池
一年沒有留一年
十年沒有留十年
百年沒有留百年
中央政府應該要拿出魄力來
有膽罰台電
如果縣市首長不辦公投
你自己也要跳出來自己主辦
而不是讓行政程序無限拖延
蘭嶼的核廢料繼續留在蘭嶼
: 台電說，兩方案都會納入更多公民討論，收到審查報告後，將納可行性報告送經濟部提
: 報「非核家園推動專案小組」研議。台灣環境輻射走調團召集人林瑞珠說，每年罰台電
: 3千萬元對其是不痛不癢的「小錢」，憂台電選址恐一直賴下去。但屏東縣政府昨指「
: 絕對反對」，批原能會不該同意此計劃。新北市府也說反對，重申絕不接受新北成為核
: 廢料貯存場，強調「沒辦法處理核廢，就沒資格用核電。」
林瑞珠小姐
那之前達仁與烏坵兩個地點被公告
請問你有出來支持嗎？
我稍微查了一下
沒看到你與你所屬團體對此有任何表態
而看到朱立倫、鄭文燦與潘孟安的強烈反對
你有任何意見嗎？
沒有，所以結果蘭嶼核廢料還是繼續留在蘭嶼
也因此在此我提出一個可行的建議
每年罰三千萬，台電的確不痛不癢
核廢料也沒辦法換地方放一樣留在原處
且三千萬給政府拿走又沒有專款專用到相關業務之上
不如乾脆讓台電公告地點為：蘭嶼、核1-3原址以及核研所
這三千萬全部成為回饋金發給當地政府作為民政預算
且上述地點已經有經過地質水文調查了
除了反核囉嗦外，其實也沒有啥不可以
你朱立倫、潘孟安就乖乖吞下去吧
已經合你們的意，蘭嶼核廢料沒有搬回原址
爽了沒？